【案情】
朱某于2010年承包了金溪縣某村委會馬路硬化工程,某村委會在工程完工后支付了部分工程款,尚欠工程款37000元。2011年9月13日該村委會法定代表人李某自愿以個人名義向原告出具欠條一份。欠條內容為“今欠到朱某修某村水泥路37000,叁萬柒仟元整,此前所扣條子作廢,政府一事一議款除外。某村委會6個小組,今欠人李某。2011.9.13。”為此朱某起訴到法院,要求該村委會和李某償還該筆欠款,而該村委會認為,該欠條是李某個人行為,與村委會無關,理應由李某個人承擔該筆欠款。
【分歧】
對李某以個人名義出具的欠條如何定性,有兩種不同的意見。
第一種意見認為,李某以個人名義出具的欠條應認定為債務轉移的成立,李某取代村委會債務人的身份,應當承擔還債義務。
第二種意見認為,李某的行為應作為其自愿與該村委會共同承擔此筆欠款的依據,視為并存的債務承擔,與該村委會共同承擔此筆欠款。
【評析】
筆者同意第二種意見,理由如下:
債務轉移,是由第三人取代債務人的合同當事人地位,成為合同當事人,如果他未能依照合同約定履行債務,債權人可直接請求其履行義務和承擔違約責任。由于債務轉移可能損害合同債權人的利益,所以根據法律規定,債務轉移需要另一方合同當事人的同意,否則對一方合同當事人(債權人)不生效力。而并存的債務承擔,是指第三人加入到原有的債的關系中,與原債務人共同承擔債務,即原債務人并不脫離債的關系的一種債務承擔方式。并存的債務承擔將第三人加入債務人之列,而原債務人并未退出,對另一方合同當事人(即債權人)來說并存的債務承擔有百利而無一害,因此其不須債權人同意。
債務承擔本質上也是合同當事人的一種合意,也是基于意思自治下的合同行為,只要不具有《合同法》第五十二條中規定的違反國家法律、行政法規的強制性規定等情形的,債務承擔的合意就應該獲得尊重,并依法受到保護。
本案中,村委會的法定代表人李某以個人名義另出具欠條,是基于意思自治下的行為,合法有效。債務的轉移因可能損害合同債權人的利益,需另一方合同當事人的同意,因此本案李某以個人名義另出具欠條也不能損害債權人朱某的利益。對于村委會是否退出債務關系應取得債權人朱某同意,否則不生效力。所以,在沒有證據證明債權人朱某同意這種債務轉移的情況下,不能認定李某以個人名義出具的欠條的行為屬于債務轉移行為,而應認定李某系以個人的名義加入到此種債務關系中,該行為屬于并存的債務承擔。
綜上,李某以個人名義出具欠條的行為構成并存的債務承擔,其應與村委會對該筆欠款承擔連帶責任。
作者:艾小川徐瑤
來源:律霸網
該內容對我有幫助 贊一個
正確行使留置權的方法
2021-03-25民事訴訟立案后多長時間開庭需要收費嗎
2020-12-03抵押車解除抵押以后還能過戶嗎
2020-11-10交通事故車輛保全后怎么辦
2021-03-15辭退、除名和開除的區別是什么
2020-12-19如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27房屋私下立字據有效嗎
2021-02-27小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15公司裁員沒有提前一個月通知怎么賠償
2021-02-22對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17意外險和重大疾病險有什么區別
2020-12-31運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-02人身保險利益是如何規定的
2020-11-12旅行社旅客旅游意外保險合同
2021-01-04司機無證駕駛肇事逃逸,保險公司照樣得賠
2021-03-04保險索賠有什么規定
2021-03-03私家車投保的注意事項
2020-12-08