首頁(yè) > 法律常識(shí) > 刑事 > 妨害作證案刑事裁定書(shū)

妨害作證案刑事裁定書(shū)

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 543人看過(guò)

原公訴機(jī)關(guān)滑縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)楊某，男，1977年4月25日出生。

上訴人(原審被告人)張某，女，1980年1月29日出生。

原審被告人楊某凱，男，1963年6月9日出生。

原審被告人楊某軍，男，1970年9月13日出生。

原審被告人楊某成，男，1978年6月27日出生。

原審被告人楊某濤，男，1978年3月19日出生。

滑縣人民法院審理滑縣人民檢察院指控原審被告人楊某、張某犯妨害作證罪、原審被告人楊某凱、楊某軍、楊某成、楊某濤犯?jìng)巫C罪一案，于二○○九年六月五日作出(2009)滑刑初字第246號(hào)刑事判決。認(rèn)定被告人楊某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月;被告人張某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年;被告人楊某凱犯?jìng)巫C罪，判處拘役二個(gè)月;被告人楊某軍犯?jìng)巫C罪，判處拘役二個(gè)月;被告人楊某成犯?jìng)巫C罪，判處拘役二個(gè)月;被告人楊某濤犯?jìng)巫C罪，判處拘役二個(gè)月。被告人楊某不服，以其“系自首，原判量刑重”為由，提出上訴。被告人張某不服，以“原判量刑重”為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原判事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷滑縣人民法院(2009)滑刑初字第202號(hào)刑事判決;

二、發(fā)回滑縣人民法院重新審判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)馬某

審判員魏某

代理審判員王某

二〇〇九年八月十三日

(代)書(shū)記員宋某

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)