一、合同違約與合同詐騙的區別在哪里
合同違約一般來講是民事方面的內容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。
合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象,但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。
合同詐騙犯罪,是以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,以虛構事實或隱瞞真相的方法,騙取當事人財物,數額較大的行為。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對方受到損失,并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素,則前者是合同詐騙罪,而后者是合同糾紛,二者有著本質的不同。
然而,在實踐中,區別二者分界限往往是比較困難的,二者的根本不同點,在于行為人有沒有履行合同的誠意,也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的,只是因為在履行合同過程中,因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素,使當事人沒有能力繼續履行合同的,只能定性為合同糾紛。比如,在簽訂合同時有虛構事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式,也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如,合同簽訂后不履行合同的行為,既可能是行為人出于經營困難造成的,也可能是行為人見利起意,在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務,也就是說既可能是合同糾紛,也可能是合同詐騙罪。
合同糾紛,是指行為人有履行或基本履行合同的誠意,只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛,以當事人的違法行為為前提,其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪,行為人實施詐騙行為,其侵犯的是財產所有權。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的,例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段,但不能據此認為凡是虛構擔保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設了擔保,但目前是為了通過合同的履行來實現商業上利潤的,則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后,事實上沒有履行,但沒有履行并不一定是合同詐騙,可能是行為人的經營困難造成的。
合同違約一般來講是民事方面的內容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。相信這也是這兩者之間最大也是最明顯的區別了吧。
合同違約與合同詐騙這兩者有什么區別嗎?
合同詐騙的常見方式包括哪些?
合同違約賠償規定?
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被拐兒童收養條件是什么
2021-03-21建設工程合同中要怎么約定仲裁條款
2021-02-09誤工費賠償需要什么證明材料,誤工費怎么計算
2020-11-20工傷事故多久終止合同
2021-03-11沒拿房子抵押可以強制執行嗎
2021-03-25寄存物發生毀損怎么辦
2021-03-23用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13公司更名后原來的合同還有效嗎
2020-12-25試用期離職十天還沒發工資怎么辦
2020-12-07理財保險的三大誤區如何避免
2021-03-01海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19貨車沒有道路運輸證出事故可不可以報保險
2021-02-27學生意外保險理賠的條件有哪些
2021-03-21校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25外資保險公司是在中國境內設立的嗎
2021-02-25交通事故造成車輛損壞的,保險公司是否可以不予理賠
2021-01-09法律對保險公司境內外代表機構設立是如何規定的
2020-12-28棚戶區改造標準補償標準是怎樣的
2021-03-01農村土地流轉流程是怎樣的
2020-11-30