在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
申請辨借條真假 無法證實“假”簽名被判還款
申請辨借條真假無法證實“假”簽名被判還款
借款糾紛中，根據民事訴訟法誰主張誰舉證的證據規則，被告對已還款負有舉證義務。
一張金額為3400元的借條，看似一起簡單的借款糾紛，原、被告雙方卻為了證實該借條的真假爭吵不休，被告為此兩次向法院申請筆跡鑒定。12月9日，江西省于都縣人民法院對該起民間借貸糾紛案進行了宣判，判決被告王某珍償還原告李某文借款3400元。
原告李某文與被告王某珍因生意相識，后被告王某珍向原告李某文借款3400元，于2012年11月10日向原告出具一張金額為3400元的借條，約定借款在2012年年底還清。借款到期后，原告多次向被告催收該款未果，故訴至法院。
訴訟中，被告王某珍辯稱其未向原告借錢，借條上的簽名及手印并非其本人所寫及按捺，且原告持有的借條是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，故兩次申請對原告李某文提供的借條中“王某珍”簽名及手印進行鑒定，法院依法委托鑒定機構對該簽名及手印進行鑒定，但第一次鑒定因被告提供的鑒定材料不足被退回，第二鑒定因被告未繳納鑒定費又被退回。
法院審理后認為，被告王某珍向原告李某文借款并出具借條，雙方已形成民間借貸法律關系，被告依法應按約定期限履行還款義務，但其逾期未還，已屬違約，現原告要求被告歸還借款，于法有據，應予以支持。關于被告辯稱的其未向原告借錢、借條上的簽名及手印并非被告本人所寫及按捺的抗辯，根據民事訴訟法誰主張誰舉證的證據規則，被告對此負有舉證義務，但被告在提出對借條上的簽名及按捺手指印進行鑒定之后，未交鑒定費導致鑒定不能，視為被告放棄相應的舉證義務，故對被告的該抗辯意見不予支持。對于被告辯稱的原告持有的借條，是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，借條應屬無效的答辯意見，因其未提供充分證據予以證明，故對該答辯意見亦不予采納。故法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋裂縫鑒定標準是什么
2021-03-03管轄權異議可以郵寄提交嗎
2020-12-01感染新型冠狀病毒肺炎的人員能否認定為工傷
2021-01-23工傷賠償可直接上訪嗎
2021-02-06離婚損害賠償請求權注意事項有哪些
2021-01-06上班期間突發疾病怎么賠償
2020-12-31什么情況下格式合同無效
2021-02-20學生在校住宿摔傷學校有責任嗎
2021-02-23企業有過錯工傷可以解除合同嗎
2021-02-20工資80，七天試用期給30合法嗎
2021-01-10勞動爭議調解協議效力及缺失
2021-01-22購車險小心“高投低賠”
2020-12-17投保一定能獲得賠償嗎
2020-11-08因特別約定條款引起的保險糾紛
2020-12-23未交保險費 未填保險單 卻持有保險證
2020-11-27酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19保險合同包含哪些內容
2020-11-08保險條款的法律規定怎么樣
2020-11-14保險合同有哪些類別
2021-02-26