連帶之債的效力，因其既有債權人之間及債務人之間的內部連帶關系，又有債權人與債務人之間的債權債務關系，而應從兩方面來看，一為其外部效力，二為其內部效力。1、連帶之債的外部效力對于連帶債權而言，各債權人均有權向債務人請求全部給付，債務人也有權向任一債權人主動履行全部債務。一旦債權人受領債務人的全部給付后，他債權人的債權同時歸于消滅。在連帶債務的情況下，每一債務人均負有履行全部債務的義務。債權人有權向連帶債務人中之一人、數人或者全體請求給付，也有權向連帶債務人中之一人或數人請求一部或全部給付。被請求的債務人不得以尚有其他債務人為由而互相推諉，也不得為分擔之抗辯，即不得以給付請求超過自己應分擔的份額而拒絕給付。連帶債務因債務人中之一人、數人或全體的全部給付而消滅。連帶債務全部履行前，全體債務人對未履行部分仍負連帶清償責任。在連帶之債中，債權人或債務人中一人所生事項的效力，是否及于其他債權人或債務人，各國立法不盡一致。從連帶之債為數個債的角度看，就一債權人或一債務人所生的事項，效力不應及于其他債權人或債務人;但從連帶之債具有同一目的的角度看，就一債權人或債務人所生事項，其效力又應及于其他債權人或債務人的，為有涉他效力的事項;對其他債權人或債務人不發生效力的，為無涉他效力的事項。德國民法對有涉他效力的事項規定較狹，法國民法規定較廣，日本民法的規定則介于二者之間。我國的民法對此未作規定。就連帶債務而言，理論上下列事項應為有涉他效力的事，其效力及于其他債務人：1、因提存、清償、抵銷等而使債務消滅的，效力及于其他債務人，其他債務人因此消滅履行責任。2、因免除、時效完成、抵銷等而使一債務人應分擔的債務消滅時，就其應分擔的部分，其他債務人免于履行責任。債權人向連帶債務人之一人免除債務，而無消滅全部債務的意思時，對該債務人應分擔的債務部分，其他債務人免負責任。因連帶之債的消滅時效的起算點可能有所不同，故如連帶債務人中一人時效已完成，其應分擔的債務部分其他債務人免不了負其責。債務人中一人對債權人享有債權時，就其在連帶債務中應分擔的部分可以抵銷，其他債務人對抵銷的份額免負責任;其他債務人對此可主張抵銷。3、債權人受領遲延。債權人對一債務人已提出履行債務，但又拒絕受領或不能受領時，其受領遲延的效果及于其他債務人。其他債務人在此范圍內減輕責任。4、一債務人得到法院的有利判決，而其判決又非基于該債務人與債權人個人關系的，其他債務人得授用該判決拒絕行。但關于債務人敗訴的判決，效力不及于其他債務人。2、連帶之債的內部效力連帶之債的內部效力，系指連帶債權人之間或連帶債務人之間的權利義務關系。在連帶債務中，即各債務人之間的求償關系。連帶債務的各債務人所負擔的給付義務，就債權人方面觀察，其份額在全部義務的范圍內是不確定的。因為債權人可請求任何一個債務人為全部或一部給付，也可不向其請求給付。但自債務人方面觀察，各債務人所應承擔的債務通常是有確定份額的，且這種份額一般在連帶債務成立時就已確定。當連帶債務人中的一人或數人清償了全部債務時，其他債務人的債務也隨之消滅。因此該債務人可就超過自己應承擔部分的給付，向其他債務人請求償還。債務人間的求償權性質如何，學說頗多，主要如下：1。當然存在說。認為債務人中之一人因清償或其他行為而使其他債務人免除責任，就其超過自己應分擔部分的給付，系履行屬于他債務人的債務，因此發生求償權，此乃連帶債務性質上的當然結果。2。不當得利說。認為其他債務人因債務人中的一人為清償或其他行為而免除責任，實質上屬于不當得利，法律于是規定求償權。3。主觀共同關系說。認為連帶債務的本質是由多數債務人共同分擔連帶債務。此種共同的關系為連帶債務的基礎，求償權也由此基礎發生。4。相互保證。認為連帶債務人所負全部給付義務系擔保義務。債務人之間相互為保證，因而發生求償權。筆者主張當然存在說，認為債務人間的求償權是法定權利，連帶之債設立的目的是為實現債權人的利益，但連帶之債又為一較重的責任，對債務人較不利，出于公平，賦予債務人間的求償權。