對于未經(jīng)其他共有人的同意而私賣共有物可以根據(jù)不同的情況做不同的分析。對于以全體共有人的名義但未經(jīng)其他共有人的同意出賣共有物的，可以作無權(quán)代理處理;而對于一個(gè)或者一些共有人未經(jīng)其他共有人的同意出賣共有物，但不以共有人的名義的情形，則可以作為無權(quán)處分，適用中國《合同法》第51條無權(quán)處分的規(guī)定。

無權(quán)處分的效力判斷

一、無權(quán)處分行為的效力對象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。無權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。非直接處分標(biāo)的物，唯就該標(biāo)的物作成負(fù)有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負(fù)擔(dān)行為。直接讓與標(biāo)的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。

①在物權(quán)行為模式下，負(fù)擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為是相對于負(fù)擔(dān)行為而獨(dú)立化、無因化。在權(quán)利人未追認(rèn)的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，采納統(tǒng)一法律行為，對負(fù)擔(dān)行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標(biāo)的物所有權(quán)變動為債權(quán)合同直接發(fā)生的法律效果，因此，只存在債權(quán)合同(這里即處分合同)是否有效的問題，而不另外存在處分行為是否有效的問題。依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，它所指的是“合同有效”，而不稱“處分行為有效”，顯然合同法立法思想是不采納物權(quán)行為模式，因此，無權(quán)處分行為的效力直接指向“處分合同”，而非“處分行為”。

二、在權(quán)利人未追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。所謂效力待定是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。在無權(quán)處分合同中，無處分權(quán)人缺乏處分能力本應(yīng)使訂立的合同無效，但考慮到經(jīng)濟(jì)生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無權(quán)處分，如果權(quán)利人追認(rèn)或處分人事后取得處分權(quán)，沒有理由強(qiáng)使其無效，這即符合追認(rèn)權(quán)人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護(hù)善意相對人的利益。因此，在權(quán)利人追認(rèn)前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前，將合同規(guī)定為效力待定合同，而不是簡單地宣告該合同無效，是符合各方的利益的，權(quán)利人對效力待定合同追認(rèn)后，或無處分權(quán)人取得處分權(quán)后，該合同就生效。

對于未經(jīng)其他共有人的同意而私賣共有物可以根據(jù)不同的情況做不同的分析。對于以全體共有人的名義但未經(jīng)其他共有人的同意出賣共有物的，可以作無權(quán)代理處理;而對于一個(gè)或者一些共有人未經(jīng)其他共有人的同意出賣共有物，但不以共有人的名義的情形，則可以作為無權(quán)處分，適用中國《合同法》第51條無權(quán)處分的規(guī)定。希望對您有所幫助。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。