不當(dāng)?shù)美亩x是什么

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)得到利益而使他人利益受到損害。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生依據(jù)之一，因為不當(dāng)?shù)美l(fā)生之債權(quán)債務(wù)關(guān)系稱為不當(dāng)?shù)美畟?/p>

我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。”這是民法通則關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊莫氻椧?guī)定，由于這一內(nèi)容過于簡單、原則，因而，有關(guān)不當(dāng)?shù)美贫鹊睦碚搶鴥?nèi)司法實踐的指導(dǎo)尤為重要。

不當(dāng)?shù)美姆诸?/p>

在我國依照通說，不當(dāng)?shù)美允芤嫒耸欠裰闉闃?biāo)準(zhǔn)可分為善意不當(dāng)?shù)美蛺阂獠划?dāng)?shù)美芤嫒巳〉美鏁r不知其受益無合法根據(jù)是善意不當(dāng)?shù)美粗瑒t為惡意不當(dāng)?shù)美Ｒ虼耍覈穹扔欣碚撜J(rèn)為：不當(dāng)?shù)美举|(zhì)上是一種利益，與當(dāng)事人的意志無關(guān)，只要存在不當(dāng)?shù)美@一事實，不論當(dāng)事人意志如何，均應(yīng)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟Ｎ艺J(rèn)為這種觀點值得商榷。

法學(xué)界根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定從理論上闡釋了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，通說認(rèn)為：無法律上原因，取得利益，致他人損失為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美娜齻€要件，沒有對受益人的主觀意志方面進(jìn)行界定。

受益人獲得利益時不知其受益無合法根據(jù)能夠成立不當(dāng)?shù)美@在我國則存在肯定說和否定說兩種主張。多數(shù)學(xué)者持肯定說：受益人獲利時是否明知無合法根據(jù)，對不當(dāng)?shù)美某闪]有法律意義，這只是確定財產(chǎn)的返還范圍時應(yīng)考慮的因素。

否定說主張，在不當(dāng)?shù)美校皬闹饔^方面來看，當(dāng)事人取得的不應(yīng)當(dāng)取得的利益時的主觀狀況應(yīng)是善意的，”并且認(rèn)為“只有基于善意的主觀狀況所取得的不應(yīng)當(dāng)取得的財產(chǎn)才能具有不當(dāng)性，而不是非法性。”

但是，這個觀點沒有得到深入的探究，而且又因此觀點未能突破傳統(tǒng)理論的束縛，在諸多方面與肯定說藕斷絲連，難免自相矛盾，由此對我國民法原有理論的影響效果不甚明顯，更未觸動民事立法。