賠償損失屬于行政強(qiáng)制嗎

依據(jù)我國《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，賠償損失并不屬于行政強(qiáng)制的措施，行政強(qiáng)制的措施包括限制公民人身自由、查封、凍結(jié)等。

《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》

第九條?行政強(qiáng)制措施的種類：

(一)限制公民人身自由；

(二)查封場所、設(shè)施或者財(cái)物；

(三)扣押財(cái)物；

(四)凍結(jié)存款、匯款；

(五)其他行政強(qiáng)制措施。

第十條?行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定。

尚未制定法律，且屬于國務(wù)院行政管理職權(quán)事項(xiàng)的，行政法規(guī)可以設(shè)定除本法第九條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的行政強(qiáng)制措施以外的其他行政強(qiáng)制措施。

尚未制定法律、行政法規(guī)，且屬于地方性事務(wù)的，地方性法規(guī)可以設(shè)定本法第九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的行政強(qiáng)制措施。

法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。

行政強(qiáng)制措施的特征

1、行政強(qiáng)制措施具有具體性

行政強(qiáng)制措施是行政主體為實(shí)現(xiàn)特定的行政目的，針對特定的行政相對人或特定的物，就特定的事項(xiàng)所作出的具體行政行為。

2、行政強(qiáng)制措施具有強(qiáng)制性

雖然任何具體行政行為作為體現(xiàn)國家意志的公行為都具有強(qiáng)制性，但行政強(qiáng)制措施相對于其他具體行政行為具有更強(qiáng)和更直接的強(qiáng)制性。

3、行政強(qiáng)制措施具有從屬性

行政強(qiáng)制措施是為實(shí)現(xiàn)一定的行政目的，具體說，是為保障其他具體行政行為的順利作出或?qū)崿F(xiàn)所采取的行政手段。就它與被保障的具體行政行為之間的關(guān)系而言，它是一種從行為，而不是主行為。

4、行政強(qiáng)制措施具有限權(quán)性

雖然有的行政強(qiáng)制措施對相對人并非不利，如強(qiáng)制戒毒，有利于被戒毒者的身心健康，但就該行為的直接法律效果而言，它無疑是對被戒毒者人身自由的一種限制。因此，行政強(qiáng)制措施屬于行政限權(quán)行為，而不是行政賦權(quán)行為。

5、行政強(qiáng)制措施具有臨時(shí)性

行政強(qiáng)制措施均是對一種權(quán)利的臨時(shí)約束，而不是對這種權(quán)利的最終處分。如扣押財(cái)物，“扣押”本身不是一種永恒的目的，它只是一種臨時(shí)的保障措施；它只是約束被扣押物的使用，而不是對被扣押物所有權(quán)的最終處分。因此，行政強(qiáng)制措施是一種中間行為，而不是最終行為。

行政處罰與行政強(qiáng)制措施有什么區(qū)別

行政強(qiáng)制措施是指為了防止、制止或控制危害社會(huì)行為的發(fā)生，依法采取的對有關(guān)對象的人身、財(cái)產(chǎn)和行為自由加以暫時(shí)限制，使其保持一定狀態(tài)的手段。它與行政處罰的區(qū)別在于：

(1)行為性質(zhì)不同。行政處罰的性質(zhì)是制裁，它包括一種懲罰性在內(nèi)，目的在于糾正違法行為，警戒世人；強(qiáng)制措施實(shí)際上是一種處置，它不具有制裁性質(zhì)，其目的在于預(yù)防、制止或控制危害社會(huì)的行為產(chǎn)生。

(2)針對的對象不同。行政處罰針對的是違法行為，針對的對象是違法者；而行政強(qiáng)制措施則不一定，它有可能針對違法行為，但這個(gè)行為僅僅是被懷疑違法，尚未確定其違法性，其行為者類似于刑罰中的犯罪嫌疑人。還有一些強(qiáng)制措施針對的根本不是違法行為。

(3)目的不同。行政處罰的目的是制止違法行為，制裁違法是為了制止違法，即制裁是手段，制止是目的。行政強(qiáng)制措施的目的在于預(yù)防、制止危害公共利益、公共安全、公共健康的情形發(fā)生。

以上知識(shí)就是小編對“賠償損失屬于行政強(qiáng)制措施嗎”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國行政強(qiáng)制法的規(guī)定，賠償損失并不屬于行政強(qiáng)制的措施，行政強(qiáng)制的措施包括限制公民人身自由、查封、凍結(jié)等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。