一、婚后約定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)能否阻卻個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行

案情簡(jiǎn)介

王某與陳某婚后約定的《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)》

王某婚前向李某借款50萬(wàn)元未歸還，李某將王某訴至法院，法院判決王某償還李某借款50萬(wàn)元及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，凍結(jié)王某及其配偶陳某的銀行存款55萬(wàn)元。陳某遂提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其與王某系2011年辦理結(jié)婚登記，而王某與李某之間的債務(wù)形成時(shí)間為2008年和2009年，系王某婚前個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，且其與王某婚后約定的《夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)》載明其夫妻財(cái)產(chǎn)各自歸自己所有。王某的婚前個(gè)人債務(wù)與其無(wú)關(guān)，法院不應(yīng)凍結(jié)其名下的銀行存款。

審理中查明，王某與陳某于2011年1月登記結(jié)婚。2014年3月，王某與陳某達(dá)成《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》約定：“一、本協(xié)議簽訂之前的財(cái)產(chǎn)按照法律規(guī)定歸甲乙雙方各自或者共同所有，承擔(dān)各自或者共同的債務(wù);二、從2014年3月20日起，雙方按照下列方式實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有制形式：1、各自名下發(fā)生的存款、債權(quán)以及其它一切個(gè)人收入均歸個(gè)人所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn);2、各自名下發(fā)生的債務(wù)歸各自承擔(dān)并歸還等……”，并且將該協(xié)議書(shū)進(jìn)行了公證。

《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》不能排除法院的執(zhí)行

法院依法對(duì)其做出判決：陳某與王某達(dá)成《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》不能排除法院的執(zhí)行。

宣判后，陳某不服依法提起上訴。2017年8月，重慶市第五中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為在債權(quán)人李某知情前，該《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》對(duì)李某不具有法律約束力。同時(shí)，法院還認(rèn)為陳某于2016年5月提出執(zhí)行異議之后，陳某與王某夫妻關(guān)系雖繼續(xù)存續(xù)，但債權(quán)人李某對(duì)陳某與王某達(dá)成《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》已然知情，故陳某自李某知情后所取得的財(cái)產(chǎn)按《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》約定，歸陳某個(gè)人所有，《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》對(duì)李某具有對(duì)抗效力。但就重慶市永川區(qū)人民法院本次裁定凍結(jié)陳某名下銀行存款550000元而言，陳某對(duì)被凍結(jié)款項(xiàng)提出的異議，不足以阻卻人民法院的本次強(qiáng)制性執(zhí)行。故判決駁回上訴，維持原判。

該約定李某并不知情，對(duì)其不發(fā)生效力

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。即在“第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果第三人知道其夫妻財(cái)產(chǎn)已經(jīng)約定歸各自所有，就以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償;如第三人不知道該約定，則該約定對(duì)第三人不發(fā)生法律效力，夫或妻一方對(duì)第三人所負(fù)債務(wù)，按照在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還?！北景钢?，雖陳某與王某對(duì)其夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定并公證，但該約定作為債權(quán)人的李某并不知情，陳某與王某也未舉示任何證據(jù)證明債權(quán)人李某此前是知道該約定的，故該《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》對(duì)李某不發(fā)生法律效力。按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益等均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻共同所有。故陳某與王某達(dá)成《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》不能排除法院的執(zhí)行。

二、什么是執(zhí)行阻卻

執(zhí)行阻卻是指在執(zhí)行過(guò)程中，由于某種情況的發(fā)生，使執(zhí)行程序暫時(shí)不能進(jìn)行，或者無(wú)法進(jìn)行，或者無(wú)需進(jìn)行，這種狀態(tài)稱為執(zhí)行阻卻。

執(zhí)行阻卻：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，執(zhí)行阻卻有：執(zhí)行異議、執(zhí)行和解、執(zhí)行擔(dān)保等。

三、什么是犯罪阻卻事由

犯罪阻卻事由，通常是指某種行為雖然在客觀上具備了刑法對(duì)某一犯罪規(guī)定的行為形式，但其行為實(shí)質(zhì)是有利于社會(huì)利益，因而不具有社會(huì)危害性，或者行為人在主觀上缺乏罪過(guò)內(nèi)容，因而不具有主觀危險(xiǎn)性，因此根據(jù)刑法的明確規(guī)定，阻卻其犯罪成立的情形。

在刑法理論上，犯罪阻卻事由通常是指某種行為雖然在客觀上具備了刑法對(duì)某一犯罪規(guī)定的行為形式，但其行為實(shí)質(zhì)是有利于社會(huì)利益，因而不具有社會(huì)危害性，或者行為人在主觀上缺乏罪過(guò)內(nèi)容，因而不具有主觀危險(xiǎn)性，因此根據(jù)刑法的明確規(guī)定，阻卻其犯罪成立的情形。刑法規(guī)定的典型情形是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。

結(jié)合上述小編為大家整理的相關(guān)案例我們可以清楚知道，執(zhí)行阻卻就是某種情況下不能進(jìn)行，關(guān)于婚后約定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)能否阻卻個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行的問(wèn)題要根據(jù)實(shí)際的情況進(jìn)行判定。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。