父親欠債不還能不能起訴子女

《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

父親還在世，不能。

一、如果父親在世，父親與女兒是獨(dú)立的民事主體，父親欠錢不應(yīng)該起訴女兒，女兒沒有償還的義務(wù)。父親與女兒作為獨(dú)立的自然人對(duì)各自的行為負(fù)責(zé)。

二、如果父親離世，女兒在繼承債權(quán)的同時(shí)也繼承債務(wù)。

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。我國(guó)法律明確規(guī)定了清償被繼承人生前債務(wù)以其遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。因此，“父?jìng)舆€”是應(yīng)當(dāng)?shù)模珒斶€債務(wù)僅以其繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法>若干問題的意見》第61條的規(guī)定，遺產(chǎn)債務(wù)的清償，需要遵循以下原則：首先，限定繼承原則，即對(duì)于負(fù)債超過遺產(chǎn)價(jià)值的部分，繼承人不必清償。其次，特留份原則，即對(duì)繼承人中缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)為其保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額。最后，清償優(yōu)先于繼承，即在被繼承人有債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用遺產(chǎn)清償，留有余額的才能執(zhí)行遺贈(zèng)。如果子女放棄繼承權(quán)，則不償還債務(wù)，主張繼承權(quán)則連同債務(wù)一并繼承。

借錢不還有什么法律后果

1、到了還款日期仍未還款的，若借條中約定了相應(yīng)的違約責(zé)任，如：滯納金等，最終債務(wù)人可能要承擔(dān)除本金、利息以外的違約金。

2、若債權(quán)人向法院起訴后經(jīng)判決你仍不還款的，有可能對(duì)債務(wù)人的信用產(chǎn)生影響而被列入“黑名單”。這會(huì)債務(wù)人今后生活中的貸款、出行等行為帶來不便。

3、單純的民間借貸一般夠不上刑事責(zé)任，但若債務(wù)人是以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，則有可能會(huì)構(gòu)成詐騙罪，被追究刑事責(zé)任。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。

父親欠債不還能起訴子女嗎?欠債不還要起訴對(duì)方的時(shí)候，必須要起訴他本人，起訴其家人是得不到法律的支持，最終只會(huì)白費(fèi)功夫。遇到欠債不還的行為要去起訴對(duì)方的時(shí)候有律霸網(wǎng)律師幫助，可以幫助自己更進(jìn)一步的去維權(quán)。