我國(guó)修改后的民事訴訟法第二百一十五條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。”

一、當(dāng)事人超過(guò)2年申請(qǐng)執(zhí)行，沒(méi)有主張執(zhí)行時(shí)效中止、中斷，或者法院對(duì)執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行釋明以后，當(dāng)事人沒(méi)有提出執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的事實(shí)理由的，法院在立案審查時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該執(zhí)行案件存在中止、中斷情形的，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

二、當(dāng)事人超過(guò)2年申請(qǐng)執(zhí)行，但主張或提出了執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的情形，這時(shí)法院要適用民事訴訟法第二百一十五條的規(guī)定認(rèn)真審查引起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的事實(shí)和證據(jù)，并據(jù)此決定是否立案執(zhí)行。執(zhí)行立案階段的審查不必過(guò)嚴(yán)，提交的證據(jù)更不需要達(dá)到確實(shí)充分的程度，否則違背了民事訴訟法新增中止、中斷規(guī)定的立法初衷，不利于對(duì)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)利的保護(hù)。

立案階段的審查與執(zhí)行過(guò)程中認(rèn)定的結(jié)論可能存在一定的出入，為防止今后當(dāng)事人把法院最終認(rèn)定已超過(guò)執(zhí)行時(shí)效的法律后果推向法院，引起涉訴信訪，因此法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，如果法院最終認(rèn)定沒(méi)有中止、中斷的事由，產(chǎn)生的不利后果將由申請(qǐng)人承擔(dān)。實(shí)踐中，可以采用執(zhí)行時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)或讓當(dāng)事人作出超過(guò)2年時(shí)效申請(qǐng)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)承諾書(shū)等方式進(jìn)行有效預(yù)防。

根據(jù)民法通則和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》，引起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止的事由包括不可抗力和其他障礙兩種情形，引起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中斷的事由包括債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行、當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議、當(dāng)事人一方提出履行要求、債務(wù)人同意履行義務(wù)等四種情形。其實(shí)，當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議已經(jīng)充分說(shuō)明一方有提出履行的要求或債務(wù)人有同意履行義務(wù)的意思表示，理所當(dāng)然地包括在第三種和第四種情形之內(nèi)。由此可見(jiàn)，執(zhí)行時(shí)效和訴訟時(shí)效的中止、中斷的情形是基本相同的，在具體認(rèn)定時(shí)，還可以適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》。

申請(qǐng)執(zhí)行一般要在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行，當(dāng)事人超過(guò)2年申請(qǐng)執(zhí)行，沒(méi)有主張執(zhí)行時(shí)效中止、中斷，或者法院對(duì)執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行釋明以后，沒(méi)有提出執(zhí)行時(shí)效中止、中斷理由的，法院應(yīng)當(dāng)不予受理。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。