對于侵權(quán)之債夫妻間是否有連帶責任

侵權(quán)之債,夫妻不屬于連帶責任嗎

夫妻一方個人行為導致的侵權(quán)之債應當推定為行為人的個人債務，除非該債的形成與夫妻家庭生活有關(guān)或者家庭因該行為享有利益。

1、對夫妻共同債務的一般認定規(guī)則。關(guān)于如何將認定規(guī)則與推定規(guī)則相結(jié)合來認定夫妻共同債務，從而趨向形式正義與實質(zhì)正義的統(tǒng)一，既防止夫妻雙方相互串通，以離婚手段規(guī)避法律、逃避債務，也防止夫妻一方與第三人惡意串通，偽造債務，多分財產(chǎn)，實踐中通行的做法是根據(jù)不同的訴訟采取不同的措施。

第一，在離婚糾紛中采用“用途論”標準認定是否屬于夫妻共同債務，即根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，審查債務是否為夫妻共同生活所負。對于是否用于夫妻共同生活則采用兩個標準：一是夫妻是否有共同舉債的合意，如果有共同舉債的合意，即可認定是夫妻共同債務;二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益，即使夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意，只要分享了利益，也應認定為夫妻共同債務。

第二，在債權(quán)人與夫妻二人之間的訴訟中采用推定標準，即根據(jù)婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，只要發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，即使以夫妻一方個人名義所負的債務也應當認定為夫妻共同債務，除非夫妻一方能夠證明存在法定例外情形。

2、夫妻一方對外形成的侵權(quán)之債的認定。如果是夫妻雙方共同形成的侵權(quán)之債，應當由夫妻雙方共同償還，對此并無爭議。但是對于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的侵權(quán)之債如何處理，卻存在爭議。

只需要平衡夫妻個人利益和債權(quán)人利益，在立法暫時無法完善的情況下，法官應當充分利用利益衡量的方法，靈活適用法律，最大程度地實現(xiàn)司法的公平和正義。因此筆者贊同第三種觀點，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方個人行為導致的侵權(quán)之債應當推定為行為人的個人債務，除非該債的形成與夫妻家庭生活有關(guān)或者家庭因該行為享有利益。當然，這里的例外情形由債權(quán)人承擔舉證責任，但這并不意味著債權(quán)人如果沒有提供適當?shù)淖C據(jù)，法官就不再審查，直接駁回訴訟請求，而是應該綜合雙方的陳述和證據(jù)，仍然無法認定債務的形成與夫妻家庭生活有關(guān)或者家庭因該行為享有利益時，由債權(quán)人承擔敗訴的風險。也就是說，法官可以適當?shù)刈鲆恍┰儐柡驼{(diào)查工作。關(guān)于如此處理的法條引用問題，筆者認為不應當適用婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，可以適用婚姻法第四十一條的規(guī)定，以“為夫妻共同生活”為標準進行認定，即使夫妻尚未離婚，也可以適用該條規(guī)定，在訴訟過程中讓債權(quán)人承擔較重的舉證責任。

侵權(quán)之債,夫妻不屬于連帶責任嗎?侵權(quán)之債是否需要侵權(quán)者的配偶來承擔，需要根據(jù)具體的侵權(quán)行為來定，并不是所有的侵權(quán)行為都需要承擔連帶責任。關(guān)于侵權(quán)之債與夫妻連帶責任之間的關(guān)系，建議你來律霸網(wǎng)找律師解答。