對于侵權之債夫妻間是否有連帶責任
侵權之債,夫妻不屬于連帶責任嗎
夫妻一方個人行為導致的侵權之債應當推定為行為人的個人債務,除非該債的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益。
1、對夫妻共同債務的一般認定規則。關于如何將認定規則與推定規則相結合來認定夫妻共同債務,從而趨向形式正義與實質正義的統一,既防止夫妻雙方相互串通,以離婚手段規避法律、逃避債務,也防止夫妻一方與第三人惡意串通,偽造債務,多分財產,實踐中通行的做法是根據不同的訴訟采取不同的措施。
第一,在離婚糾紛中采用“用途論”標準認定是否屬于夫妻共同債務,即根據婚姻法第四十一條的規定,審查債務是否為夫妻共同生活所負。對于是否用于夫妻共同生活則采用兩個標準:一是夫妻是否有共同舉債的合意,如果有共同舉債的合意,即可認定是夫妻共同債務;二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益,即使夫妻雙方沒有共同舉債的合意,只要分享了利益,也應認定為夫妻共同債務。
第二,在債權人與夫妻二人之間的訴訟中采用推定標準,即根據婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定,只要發生在婚姻關系存續期間的,即使以夫妻一方個人名義所負的債務也應當認定為夫妻共同債務,除非夫妻一方能夠證明存在法定例外情形。
2、夫妻一方對外形成的侵權之債的認定。如果是夫妻雙方共同形成的侵權之債,應當由夫妻雙方共同償還,對此并無爭議。但是對于夫妻一方在婚姻關系存續期間形成的侵權之債如何處理,卻存在爭議。
只需要平衡夫妻個人利益和債權人利益,在立法暫時無法完善的情況下,法官應當充分利用利益衡量的方法,靈活適用法律,最大程度地實現司法的公平和正義。因此筆者贊同第三種觀點,即在婚姻關系存續期間夫妻一方個人行為導致的侵權之債應當推定為行為人的個人債務,除非該債的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益。當然,這里的例外情形由債權人承擔舉證責任,但這并不意味著債權人如果沒有提供適當的證據,法官就不再審查,直接駁回訴訟請求,而是應該綜合雙方的陳述和證據,仍然無法認定債務的形成與夫妻家庭生活有關或者家庭因該行為享有利益時,由債權人承擔敗訴的風險。也就是說,法官可以適當地做一些詢問和調查工作。關于如此處理的法條引用問題,筆者認為不應當適用婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規定,可以適用婚姻法第四十一條的規定,以“為夫妻共同生活”為標準進行認定,即使夫妻尚未離婚,也可以適用該條規定,在訴訟過程中讓債權人承擔較重的舉證責任。
侵權之債,夫妻不屬于連帶責任嗎?侵權之債是否需要侵權者的配偶來承擔,需要根據具體的侵權行為來定,并不是所有的侵權行為都需要承擔連帶責任。關于侵權之債與夫妻連帶責任之間的關系,建議你來律霸網找律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
怎么證明婚內財產是個人財產
2021-02-10湖南省土地征收補償標準
2021-02-20實習生可以解除實習協議嗎
2021-01-27新勞動法辭退補償標準是什么
2021-02-17死緩可以減刑嗎
2021-01-10涉黑能取保候審嗎
2020-12-03遺贈贍養協議書怎么寫
2020-11-28子女贍養父母有哪些應盡義務
2021-01-26虛假簽名擔保合同的效力
2021-03-01婚后離婚財產分割規定有哪些
2021-02-09合同債權質押的法律效力應包括什么內容
2021-03-19網簽購房合同查詢
2021-03-12解除勞動合同后多久能取公積金
2020-12-01夫妻關系受競業協議限制嗎
2021-01-08實習期記滿12分該怎么辦
2021-01-04勞動糾紛如何處理
2020-12-30什么是婦女的“四期”,法律對保護“四期”有何原則性規定
2021-01-12投保人主的需明消費存在什么問你題呢
2021-01-05投保人不履行告知義務保險人賠嗎
2020-12-29保險公司不可以解散嗎
2021-02-18