一、概念及其淵源?不安抗辯權(quán)又稱異時(shí)履行拒絕權(quán)，是指雙方依合同應(yīng)在異時(shí)履行其義務(wù)的場(chǎng)合，承擔(dān)先為給付義務(wù)的一方在有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，于另一方?jīng)]有履行對(duì)待給付義務(wù)或提出充分擔(dān)保前，可以中止履行先為給付義務(wù)的權(quán)利。不安抗辯權(quán)是大陸法上的概念。在德國(guó)，“因雙務(wù)契約負(fù)擔(dān)債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)于定約后明顯減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保之前得拒絕自己的給付。”??〔1〕?法國(guó)民法典規(guī)定：“如買賣成立后，受買人陷于破產(chǎn)或處于無(wú)清償能力致使出賣人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但買受人提供到期支付的保證者，不在此限”。??〔2〕?臺(tái)灣民法典這樣規(guī)定：“當(dāng)事人之一方，應(yīng)向他方先為給付者，如他方之財(cái)產(chǎn)，于訂約后顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，如他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。”??〔3〕?此外，瑞士、意大利等國(guó)對(duì)不安抗辯權(quán)也均有規(guī)定。我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)合同法也就不安抗辯權(quán)作了類似的規(guī)定。該法第17條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任”。從上述各國(guó)和地區(qū)的法律規(guī)定中可見，同屬大陸法系，同是不安抗辯權(quán)制度，在不同國(guó)家和地區(qū)也不盡相同。法國(guó)側(cè)重保護(hù)賣方利益，規(guī)定只對(duì)買賣合同的出賣人適用，采用支付不能主義。而德國(guó)和臺(tái)灣的民法典規(guī)定則不限于買賣合同，只要是雙務(wù)合同即都適用。?大陸法上的不安抗辯權(quán)與英美法中的預(yù)期違約相對(duì)應(yīng)。所謂預(yù)期違約是指在合同規(guī)定的履行日期到來(lái)之前，合同一方拒絕履行合同，或者雖然沒有拒絕履行，但其行為使另一方有充分理由相信前者將不履約。??〔4〕?這種違約結(jié)果使對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)在履約期到來(lái)之前解除合同并且立即提出索賠。?預(yù)期違約制度淵源于英國(guó)法。英國(guó)法院1853年作出的**斯特訴德。拉。圖爾一案的判決，是預(yù)期違約的典型判例。在該案中，雙方當(dāng)事人訂立了一份雇傭合同。該合同約定，受雇人將在6月1日之后的三個(gè)月內(nèi)擔(dān)任雇主的信使。然而在6月1日之前，該雇主通知該受雇人，不再雇傭后者。英國(guó)法院判決認(rèn)為，該受雇人為了自6月1日起向該雇主提供服務(wù)，不得不做履約的準(zhǔn)備，并不得不拒絕他人的雇傭；該雇主對(duì)合同的毀約行為使該受雇人處于無(wú)事可做的境地，這是違反法律規(guī)定的；因此，該受雇人立即起訴合理，而不必等到6月1日之后再起訴。??〔5〕??二、不安抗辯和預(yù)期違約的比較?（二）兩者的構(gòu)成要件?不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件包括下列三個(gè)方面：?1?法律規(guī)定或雙務(wù)合同的當(dāng)事人約定一方須首先履行義務(wù)。若履行在同一時(shí)間，則為同時(shí)履行，不安抗辯權(quán)不能成立，只發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。?2?雙方合同成立后，后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化或因其他事由而難于履行義務(wù)。這種難于履行可能影響對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。?3?后履行義務(wù)的當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化等情況發(fā)生時(shí)未為履行義務(wù)提供擔(dān)保。提供擔(dān)保，是在財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化情況下仍能履行義務(wù)的保證條件。如果提供了擔(dān)保，使履行有了切實(shí)保證，則不安抗辯權(quán)不能成立。?不安抗辯權(quán)是一項(xiàng)重要的法律制度，為防止該權(quán)利被一方濫用，保證對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兩項(xiàng)義務(wù)：第一是通知義務(wù)。行使不安抗辯權(quán)，無(wú)須征得對(duì)方當(dāng)事人的同意，但應(yīng)及時(shí)把將行使該權(quán)利通知對(duì)方，使對(duì)方盡快提供擔(dān)保或設(shè)法履行。第二是舉證義務(wù)。先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人存在借口對(duì)方不履行義務(wù)而濫用不安抗辯權(quán)的可能，因此，應(yīng)當(dāng)出具對(duì)方因財(cái)產(chǎn)狀況顯著惡化等原因而不能履行的確切證據(jù)，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。??〔6〕??預(yù)期違約的構(gòu)成要件主要包括下述兩個(gè)方面：?