一、停止侵權適用的條件

在知識產權個案中，法院要判令被告承擔停止侵權的民事責任，應當具備以下三個條件：

(一)原告的訴請

停止侵權的適用應當依據原告的訴請，原告沒有要求停止侵權的意思表示，法院自然不能判令停止侵權。但是依據原告的訴請并不意味著完全依照原告對于停止侵權的要求作出判決。一方面，原告為了保障自己的權益，盡可能地擴張停止侵權的范圍;另一方面，由于原告對法律知識的理解問題，也未必能完全做出符合法律規定的表達。因此，法院應當在原告訴請的基礎上做出停止侵權的具體判定，也就是說，法院的判決應當在原告訴請的范圍內，可以小于原告訴請的范圍，但不能大于其訴請。例如，在一起因企業職工跳槽引發的不正當競爭糾紛案中，原告請求法院判令“被告停止利用原告的收購、出口渠道經營海帶業務”,法院最終做出判決的主文是“被告于本判決生效之日起立即停止采取與原告相同的方式經營對日出口海帶貿易，其不得經營的時間為判決生效之日起3年”,最終給停止侵權加上了3年的時間限制就屬于這種情況。

(二)受法律保護的權利的存在

停止侵權的目的是在于保障某種知識產權權利的穩定性，因此，這種權利必須是合法的和有效存續的。法院要判決停止侵權首先要看有沒有受保護的權利，其次由于知識產權強烈的時間性，需要判斷在判決生效時，該權利是否還處于有效期內，如果該權利已經不存在而判令停止侵權，判決不但是一紙空文，而且是極不嚴肅的。知識產權遵循權利法定原則，因此，在知識產權侵權案件中首先要確定受侵犯的權利，如果某種權利不是法律所確定的，即使受到了損害，也無法要求停止侵權。

(三)權利正在受到侵害或存在受到侵害的可能

原告如果在訴請中要求停止侵權，需要向法院證明要求保護的權利正在受到侵害或存在受到侵害的可能性。如果被告的侵權行為在判決作出前已經停止，則無判令停止侵權的必要。比如在一起商標許可合同糾紛案件中，原告要求被告支付商標許可使用費及違約金，同時要求被告停止侵權。是否支持停止侵權，要看在被告違約、原告通知解除合同后，被告是否還存在繼續使用該商標的行為。如果原告沒有證據證明被告繼續使用，就無法獲得法院關于停止侵權的支持。

二、侵害專利權的條件

所謂侵害專利權的行為，根據我國專利法第五十七條規定，是指在專利權有效期內，行為人未經專利權人許可，以營利為目的實施他人專利的行為。可見，侵害專利權的行為應滿足以下條件：

1.侵害對象是有效專利

專利權作為一種依法取得的獨占實施權，只在特定時間、特定地域內受法律保護。專利權期限界滿的技術或者雖然期限未到，但專利權人拒交專利費而放棄的專利技術，都不受法律保護。獲得中國專利的技術，被他人拿到外國去實施，也不會構成侵權。

2.侵害行為的目的是營利

出于個人愛好或研究需要使用有關專利的行為，不是以生產經營為目的，不屬于侵犯專利權的行為。專利法做出這種規定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權人形成市場上的競爭，不會對專利權人的經濟利益造成影響。發明創造人申請專利權的著眼點在于專利技術的物質回報，個人使用并不是為了工業目的，無損于專利權人經濟收入，自然無需承擔專利侵權責任。

3.實施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規定了權利人的權利內容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規定了侵害專利行為的樣態、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權行為，也有間接侵權行為。

專利權是一種排他性的權利。沒有經過專利權人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權人濫用專利權，各國專利法都規定了一些不視為侵權行為的例外。

凡是行為人實施了侵害行為，又不屬于侵權例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權利人造成了實際損害，一律要承擔停止侵害的民事責任。這種責任形式在專利侵權制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統的侵權責任理論認為侵權責任就是損害賠償，但在權利客體為無形物的知識產權領域中，這種觀念必須改變。被侵權人到司法機關起訴侵權人，決不僅僅要求損害賠償。他們會首先要求司法機關認定自己是權利所有人，要求對方停止侵害活動。世貿組織trips協議的執法部分，對損失補償的具體規定并不多，卻用了大量條款對停止侵權生產、停止侵權銷售等，作了具體的規定。它要求各成員著眼的侵權責任重點也就不言而喻了。

由此我們可以了解到，如果是當事人的權利正在受到侵害或存在受到侵害的可能，或者是當事人的權利受到法律的保護以及原告提出一些訴求，我們都是可以認定為是停止侵權的一些條件的。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網的在線律師。