債權人撤銷權的概念及成立要件?

(1)須有債務人的行為。

所謂債務人的行為,按《合同法》第74條第1款規定,是指債務人所為的民事法律行為,包括放棄其到期債權,無償轉讓財產和以明顯不合理的低價轉讓財產.依最高人民法院解釋,債務人有下列情形之一的,債權人可以向人民法院提起撤銷權訴訟：

債務人放棄或者延展其到期債權,以致不能清償其債務,對債權人造成損害的;

債務人無償轉讓財產,對債人造成損害的;

債務人放棄其未到期債權,又無其他財產清償到期債務,可能影響債權人實現其債權;

債務人以自己的財產設定擔保,對債權人造成損害的;

債務人以明顯不合理的低價轉讓財產或者以明顯不合理的高價收購他人財產,且受讓人或者出讓人明知或者應當知道該行為已經或者可能損害債權人的利益.

(2)債務人的行為有害債權。

所謂有害債權,是指債務人減少其清償資力,不能使債?權人依債權本旨得到滿足.債務人減少清償?資力包括兩種情況：一為減少積極財產,例如?讓與所有權、設定他物權、免除債務;二為增加消極財產,例如債務人新負擔的債務.現存財產的變形,例如買賣、互易等,不一定導致減少資力的結果,只要有相當的對價,就不屬于有害債權的行為.

(3)債務人的行為必須以財產為標的。

債務人的行為,非以財產為標的者不得予以撤銷.所謂以財產為標的行為,是指財產上受直接影響的行為.因此,如結婚、收養或終止收養、繼承的拋棄或承認等,不得撤銷.以不作為債務的發生為目的的民事法律行為,以提供勞務為目的的行為,財產上利益的拒絕行為,以不得扣押的財產權為標的的行為,均不得作為撤銷權的標的.債權人撤銷權成立的主觀要件有：在有償行為場合,債權人撤銷權的成立以債務人有惡意為要件。

依《合同法》第74條第1款的規定,對債務人以明顯不合理的低價轉讓財產對債權人造成損害的,行使撤銷權要求以受讓人知情為要件.這可解釋為合同法上承認了這一要件.因為無償行為的撤銷,僅使受益人失去無償所得的利益,并未損害其固有利益,于是法律應首先保護受危害的債權人的利益.在有償行為中,債務人的惡意,為債權人撤銷權的成立要件;受益人的惡意,為債權人撤銷權的行使要件.如果僅有債務人的惡意而受益人為善意時,不得撤銷他們之間的民事法律行為。

債權人撤銷權構成要件有哪些?

客觀要件：

(1)債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。需要明確的問題是，可行使撤銷權的債權是否必須已屆清償期?各國立法例及學說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權是否成立時，可以適當放寬該構成要件，不必要求債務履行期必須屆滿。

(2)債務人實施了一定的處分財產的行為，且發生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權行為，物權行為是否可撤銷，目前有爭議。債務人的處分財產的行為已經發生了法律效力，如果債務人的處分財產的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當然無效的行為，債權人對于這些行為都沒有行使撤銷權的必要。

(3)債務人處分財產的行為必須害及債權，可能致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現。這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。如果債務人資力雄厚，財產足以清償全部債權時，即使債務人實施減少其財產的處分行為，債權人也不能行使撤銷權。

主觀要件：債務人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務人實施無償行為，即放棄到期債權、無償轉讓財產的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務人實施該行為是為了減少其責任財產，主觀上具有損害債權的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權人的債權的實現，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認為，債務人的惡意是指債務人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而**主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權人的意圖。

我國《合同法》基本上采取觀念主義，其中對于債務人的惡意，只要舉證債務人存在以明顯不合理的低價轉讓財產”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價”即可，而不宜要求其知道給債權人造成損害，更不應要求第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或者是否曾與債務人惡意串通等。