隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

債務(wù)的存在會是公司的價值降低。這個時候有一部分公司就會通過隱瞞公司債務(wù)的方式，減少受讓方對公司的顧慮，那么隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬于欺詐。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。因此應(yīng)當(dāng)適用合同法關(guān)于買賣合同的規(guī)定。　根據(jù)合同法的規(guī)定，合同一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，但我國民法通則及合同法均未明確界定欺詐的概念。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第68條規(guī)定，“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”。關(guān)于欺詐的構(gòu)成要件，有學(xué)者認(rèn)為，“所謂欺詐是指故意告之對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方基于錯誤判斷作出意思表示”，其構(gòu)成要件主要有：主觀上須有欺詐的故意，并以誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示為目的;客觀上有欺詐行為，包括虛假陳述和掩蓋行為，至于掩蓋行為既可以是積極的行為，也可以是消極的保持沉默，當(dāng)然該沉默是存在于須有告知義務(wù)的場合;被欺詐人因受欺詐而陷于錯誤判斷;被欺詐人基于錯誤判斷而為意思表示。而公司在進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓的時候隱瞞債務(wù)主觀上有故意，客觀上有虛假陳述，沒有盡到告知義務(wù)，因此是屬于欺詐。

欺詐對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響

具備欺詐情形的合同效力分為兩類：一類是以欺詐手段損害國家利益的，應(yīng)為無效合同;另一類是以欺詐的手段訂立合同并沒有損害國家利益，而是損害集體或第三人的利益，應(yīng)按可撤銷合同處理。具備顯失公平情形的合同屬可撤銷合同。對于合同被確認(rèn)無效或撤銷之后的處理，根據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，“合同被確認(rèn)無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還;不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)折價補(bǔ)償，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此而受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，”可見，返還財(cái)產(chǎn)(折價補(bǔ)償)與賠償損失乃股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同詖確認(rèn)無效或撤銷之后的主要處理措施，應(yīng)注意的是，參照合同法第五十五條有關(guān)撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定，股東以欺詐為由行使撤銷權(quán)的除斥期間為1年，自其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。

當(dāng)一個公司收支不均，負(fù)債累累之時，相信沒有人會選擇接受這一個累贅，但是公司持股人也一定不能違背法律要求，隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因?yàn)檫@會讓入手方對公司的資產(chǎn)估值產(chǎn)生巨大的誤差，因而蒙受損失。如果大家想深入了解這個問題，律霸網(wǎng)將會為您提供專業(yè)高效的在線律師咨詢服務(wù)，歡迎大家進(jìn)行法律咨詢。