債權(quán)讓與的性質(zhì)，主要有不要因的準(zhǔn)物權(quán)合同說、要因的買賣合同說和合同說。德國法采不要因的準(zhǔn)物權(quán)合同說，也就是說，在德國民法學(xué)上，債權(quán)讓與行為屬于準(zhǔn)物權(quán)行為，具有無因性，是一種無因法律行為;法國采要因的買賣合同說;英美法采合同說。我國學(xué)者通說認(rèn)為，債權(quán)讓與關(guān)系是一種合同關(guān)系，但對與其要因和不要因性，卻有不同認(rèn)識。我們認(rèn)為，債權(quán)讓與是一種準(zhǔn)物權(quán)行為，且具有無因性。也就是說，債權(quán)讓與行為作為準(zhǔn)物權(quán)行為，必有原因(原因行為)，債權(quán)讓與合同是其原因行為。客觀上雖然有原因，但法律卻不一定采取有因性原則。在德國民法、中國臺灣地區(qū)“民法”及其理論上，債權(quán)讓與是準(zhǔn)物權(quán)行為，債權(quán)讓與合同(基礎(chǔ)行為、原因行為)系另一個(gè)法律行為，屬于債權(quán)行為;債權(quán)讓與這個(gè)準(zhǔn)物權(quán)行為獨(dú)立于債權(quán)讓與合同(基礎(chǔ)行為、原因行為)，債權(quán)讓與合同(基礎(chǔ)行為)是債權(quán)讓與的原因行為;兩者不但分離，而且，該原因行為不成立、無效、被撤銷、解除等，債權(quán)讓與這個(gè)準(zhǔn)物權(quán)行為照樣有效，債權(quán)讓與的效果依然發(fā)生。簡言之，債權(quán)讓與準(zhǔn)物權(quán)行為采取無因性原則。

應(yīng)注意者，債權(quán)讓與不同于債權(quán)讓與合同。債權(quán)讓與是債權(quán)自其主體處移轉(zhuǎn)到受讓人之手的過程，是債權(quán)變動的一種形態(tài)，在不承認(rèn)物權(quán)行為制度及其理論的法制下，它屬于事實(shí)行為;在承認(rèn)物權(quán)行為制度及其理論的法制下，它屬于準(zhǔn)物權(quán)行為，屬于法律行為范疇。同時(shí)，它也是債權(quán)歸屬于受讓人的一種結(jié)果。而債權(quán)讓與合同則為引起債權(quán)讓與的一種法律事實(shí)，并且，因其以當(dāng)事人的意思表示為要素，故它屬于債權(quán)行為。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家總結(jié)的“什么是債權(quán)讓與”，希望能給大家?guī)韼椭?