一、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品I-使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為

這是指違反《商標(biāo)法》第52條關(guān)于商標(biāo)使用許可的規(guī)定的行為。根據(jù)法律，使用他人的注冊商標(biāo)，必須要經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，簽訂使用許可合同。所以未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可而在同一種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的或近似的商標(biāo)，不論是否出于故意，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵犯。這種行為往往造成商品出處的混淆，不僅損害商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，而且也損害了消費(fèi)者的利益。這種侵犯商標(biāo)權(quán)行為既可以是故意的，又可以是因過失而造成的。如果不僅主觀上是故意的，而且在客觀方面又表現(xiàn)為在與注冊商標(biāo)所核準(zhǔn)的同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，則構(gòu)成了假冒注冊商標(biāo)。假冒注冊商標(biāo)是最嚴(yán)重的侵犯商標(biāo)權(quán)行為，其侵權(quán)違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成犯罪。

在這種侵權(quán)行為中，如果侵權(quán)人僅僅是未經(jīng)許可在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)或雖屬同一種商品但使用的只是與注冊商標(biāo)近似的而非相同的商標(biāo)，雖然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但并不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)。這里，劃清二者的區(qū)別，在于確定追究何種侵權(quán)責(zé)任。

二、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為

1982年商標(biāo)法立法時(shí)并未將銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為規(guī)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為的，1993年2月修改商標(biāo)法時(shí)在原來第38條的三種侵權(quán)行為基礎(chǔ)上增加了“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的”屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為的規(guī)定。這是流通領(lǐng)域中假冒注冊商標(biāo)行為越來越嚴(yán)重的情況下，法律根據(jù)實(shí)際情況所做的必要修改。假冒注冊商標(biāo)行為的泛濫與銷售商的配合是分不開的。銷售者明知是假冒而銷售的行為，助長了制造假冒注冊商標(biāo)商品的行為。因此法律不僅要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上打擊假冒注冊商標(biāo)的行為，而且應(yīng)在流通環(huán)節(jié)上堵塞假冒注冊商標(biāo)商品的銷售，只有這樣才有可能制止假冒行為。但是，1993年修改商標(biāo)法后，規(guī)定把明知作為認(rèn)定這種行為的主觀構(gòu)成要件，又給實(shí)施這種行為的人以并不明知為借口，以逃避法律責(zé)任留下可乘之機(jī)。2001年修改商標(biāo)法時(shí)，將“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的”改為“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”，不僅將此類行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍從銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為擴(kuò)大到所有銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，而且更重要的改變在于將“明知”二字去掉了，即銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不再以“明知”作為條件了。但實(shí)踐中也確實(shí)存在銷售者并不知道或無法知道所銷售的是侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的情況，因此商標(biāo)法第56條第3款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

三、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售這種標(biāo)識的行為

這也是一種故意的商標(biāo)侵權(quán)行為。這一款所規(guī)定的行為在1993年修改商標(biāo)法時(shí)也作了改動、增加了“偽造”，并將原來的“銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的”條款“改為銷售偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識的”。2001年修改商標(biāo)法，該條款未作更改。

商標(biāo)標(biāo)識是指附有文字、圖形或者組合等商標(biāo)圖樣的物質(zhì)實(shí)體，如商標(biāo)紙、商標(biāo)牌、商標(biāo)織帶、印有商標(biāo)的包裝等。最常見的有化妝品、藥品、酒的瓶貼，服裝上的商標(biāo)織帶，食品、卷煙的包裝等。制造注冊商標(biāo)標(biāo)識，法律有嚴(yán)格的規(guī)定，國家工商局發(fā)布了《商標(biāo)印制管理辦法》，印制商標(biāo)的單位必須是持有工商機(jī)關(guān)核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，并核定允許承攬印刷制造商標(biāo)業(yè)務(wù)的企業(yè)，嚴(yán)禁無照或超經(jīng)營范圍承攬商標(biāo)印、制業(yè)務(wù)。而企、事業(yè)單位或個(gè)體戶印制商標(biāo)標(biāo)識，應(yīng)當(dāng)憑《商標(biāo)注冊證》到縣市工商局開具《注冊商標(biāo)印制證明》，然后憑證明到商標(biāo)印制單位印制。商標(biāo)印制單位要嚴(yán)格核查證明才能承攬印制業(yè)務(wù)。

偽造主要是指非注冊商標(biāo)所有人自己印制或委托他人印制注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。其目的各有不同，有的是為了用于生產(chǎn)假冒商品，有的是為了銷售標(biāo)識牟取暴利。擅自制造則主要指非印制單位為他人印制標(biāo)識或印制單位不按國家規(guī)定驗(yàn)收有關(guān)證明而印制非商標(biāo)注冊人委托印制的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。

銷售無論是偽造的或者是擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，都構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為。

這種侵犯商標(biāo)權(quán)行為與前述假冒注冊商標(biāo)的行為往往是相互聯(lián)系、配合，甚至是合二為一的。

四、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的

這是2001年修改商標(biāo)法新增加的一項(xiàng)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。是指行為人將在市場上通過合法交易取得的商品上的注冊商標(biāo)標(biāo)識撤除、更換為自己的商標(biāo)后再次投入市場的行為。對于這種行為是否構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵犯，學(xué)界一直存在著較為激烈的不同的觀點(diǎn)。

五、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的

除上述四種侵權(quán)行為外，給他人的商標(biāo)專用權(quán)造成損害的都可以歸于這一類。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第52條第5項(xiàng)所稱侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1、在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱或商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;

2、故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第52條第5項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似的商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

(二)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或者其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;

(三)將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。