在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“護士寶”商標侵權案例分析
商標評審委員會在商評字〔2008〕第06163號商標異議復審裁定中認為：被異議商標“護士寶HUSHIBAO”與**公司“護舒寶”系列商標在文字讀音和含義上均有明顯差異，相關公眾在隔離狀態下施加一般注意力可以將之區分，共同使用于衛生巾等類似商品上不易導致消費者的混淆誤認，裁定對被異議商標“護士寶HUSHIBAO”予以核準注冊。**公司不服，將商標評審委員會訴至法院的。**公司認為，其所有的引證商標“護舒寶”早于1989年11月30日就已在中國獲得注冊，該商標廣為相關公眾所熟知，享有極高的市場聲譽。爭議商標的申請使用商品“衛生巾、浸藥液的衛生紙”與原告引證商標的核定使用商品屬于相同或者類似商品。“護士寶HUSHIBAO”商標應被判為與原告的引證商標“護舒寶”構成近似。而基于近似的事實，系爭商標應被認定為是針對原告引證商標的摹仿。綜上，**公司請求法院判決撤銷被訴裁定。
法院經過審理認為，本案的爭議焦點在于“護士寶HUSHIBAO”商標與“護舒寶”商標是否構成在相同或類似商品上的近似商標。經過比較可以發現，二者的漢字部分三個字中有兩個字相同，區別的“士”和“舒”字發音近似，消費者在識別二商標時，無論呼叫及對字形的辨認均不易將二者相區分，容易將二者混淆。雖然被異議商標尚有漢語拼音部分，但根據中國消費者的認讀習慣，在漢字和拼音同時存在的情況下，其容易認知的是漢字部分，漢語拼音的有無不足以使消費者將二者相區別。并且引證商標在被異議商標申請時已經具有一定知名度的事實在作商標近似性判斷時亦應予以考慮。故法院認定被異議商標與引證商標構成近似商標且構成在相同或類似商品上的近似商標。〔2008〕第06163號裁定對此認定有誤，法院應當予以糾正，故作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律援助辯護的種類和適用情形
2021-02-10一級傷殘鑒定標準是怎樣的
2020-11-20交通事故傷殘賠償可否另行訴訟
2021-02-20退伍軍人跟沒當過兵的人犯法怎樣判刑
2020-11-21建筑施工專屬管轄包括哪些
2021-02-14申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11車輛沒過戶怎么簽免責合同
2021-03-04建設用地使用權流轉方式是如何的
2021-01-31為什么要簽訂勞動合同?
2020-11-24北京市勞動局北京市高級人民法院關于勞動爭議案件法律適用問題研討會會議紀要
2021-01-03車輛被毀，保險公司按保險金額賠償
2021-02-09雇人干活受傷用理賠嗎
2020-11-08保險中介是什么意思
2020-12-20偽造 涂改有關證明騙取保險金案
2021-03-11什么時候發土地承包經營權證
2021-03-25土地承包權與經營權有什么聯系
2020-11-08土地轉讓合同違約的后果是什么
2021-03-14土地流轉協議書范本
2020-12-20農村土地確權糾紛怎么解決
2021-01-04房屋拆遷補償一個人多少個平方
2020-12-22