一、商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵

商標(biāo)權(quán)是指注冊商標(biāo)的專用權(quán)，包括商標(biāo)注冊人自身的專用權(quán)和對他人的禁用權(quán)。《商標(biāo)法》于1982年通過，經(jīng)歷1993年與2001年的二次修正，商標(biāo)權(quán)的保護可以說有法可依。《商標(biāo)法》賦予商標(biāo)注冊申請人對文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合注冊商標(biāo)進行支配的權(quán)利，是商事主體彰顯個性的重要手段。商家通過注冊確立有顯著特征的商標(biāo)，將其附著的商品或服務(wù)與其他同類商品或服務(wù)加以區(qū)分，從而為商家提供更多的市場機會，增強競爭能力。如果商家未經(jīng)許可在與注冊商標(biāo)相同或類似的商品上使用與注冊商標(biāo)相同、相近的商標(biāo)，或者在相同或類似的商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者相似的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合作為商品名稱、裝潢使用，足以造成消費者誤認的，都是侵害商標(biāo)專用權(quán)的情形之一。

字號權(quán)是《民法通則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、《企業(yè)法人管理條例》及其施行細則賦予個體工商戶、企業(yè)等使用人將合法的文字組合進行依法登記而取得的專有使用權(quán)，字號就是商家在經(jīng)營或服務(wù)中借以與其他商家相區(qū)別的人格化、特定化的名稱和標(biāo)志。我國企業(yè)法人名稱的構(gòu)成依次分為四個部分，即：(1)企業(yè)法人所在地行政區(qū)劃名稱;(2)字號;(3)所屬行業(yè)(或者經(jīng)營特點);(4)組織形式。我國現(xiàn)行有關(guān)企業(yè)名稱登記的工商行政管理規(guī)章和法規(guī)，所禁止的是在同一行政區(qū)劃內(nèi)同行業(yè)企業(yè)字號混同，而對于不同行政區(qū)域的同行業(yè)企業(yè)名稱，其“字號”能否相同的問題，沒有予以明文禁止。如果商家擅自使用他人經(jīng)過登記的字號，則涉嫌侵犯他人名稱權(quán);如果在同類商品使用與他人相同或相似的字號的，或者將他人字號注冊為商標(biāo)的，都構(gòu)成不正當(dāng)競爭。特別說明的是，我國于1984年加入的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中對字號的保護并沒有登記的要求，這是目前適用的法律依據(jù)與加入公約中不一致之處。

二、商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)的權(quán)利沖突及原因

知識經(jīng)濟時代，商家的競爭加劇，利用合法程序進行登記注冊，“合法”使用他人注冊商標(biāo)或字號的行為越來越普遍，使商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)沖突也越演越烈。有這樣一個案例：中國**信托投資公司申請注冊了“中信”商標(biāo)，而某省一家旅行社以“中信”為字號在工商行政管理局登記注冊成立，該旅行社的名稱就會得到企業(yè)登記注冊的相關(guān)法律保護。為了找到癥結(jié)的所在，更好地理順這些法律關(guān)系，對商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)沖突的原因做認真細致分析，不外忽內(nèi)因與外因兩方面因素所致。

內(nèi)因方面，一是商標(biāo)權(quán)的客體為各類標(biāo)志，如文字、圖形、立體形狀、顏色等信息附著的基本對象，甚至連聲音在有些國家也是商標(biāo)的客體，而字號權(quán)同樣要用這些要素表達，發(fā)生權(quán)利的對立就在所難免;二是市場主體的趨利性。市場信用的巨大吸引力使其幾乎成為經(jīng)營主體的“搖錢樹”，信譽越高，找來的顧客越多，企業(yè)的收益也就增加，這就使一些商家產(chǎn)生“搭便車”的心理，傍個名牌，混淆視聽，吸引消費者，達到“寄生”目的。這兩種原因是社會中長期存在的短期難以根除的原因，是僅僅通過法律手段不能徹底解決的。

外因方面，是因為我國立法過程中確立民事權(quán)利法律制度本身存在的問題。一種表現(xiàn)為確立相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章制度的權(quán)利機關(guān)是互不隸屬的，是平行的、分散的、各行其是的。我們結(jié)合調(diào)整商標(biāo)權(quán)和字號權(quán)的法律、法規(guī)來看，商標(biāo)在符合《商標(biāo)法》規(guī)定標(biāo)志的情況下，只有與“在先權(quán)利”沖突才不允許注冊，但字號并沒有被公認為在先權(quán)利，《商標(biāo)法》沒有禁止沖突字號權(quán)。同樣，《企業(yè)名稱登記管理辦法》也沒有規(guī)定與在先的商標(biāo)相同或相似的文字不得登記為字號。這兩種合法權(quán)利的“不調(diào)和”就可能造成相關(guān)當(dāng)事人與用戶的損害;另一種表現(xiàn)為調(diào)整這些權(quán)利的法律規(guī)范不盡完善和具體。比如《商標(biāo)法》第9條規(guī)定“不得與其它在先取得的合法權(quán)利相沖突”，該“在先取得的合法權(quán)利”的規(guī)定就不夠具體。如果用經(jīng)過縣級工商局核定的企業(yè)字號為“在先取得的合法權(quán)利”理由對公告對商標(biāo)提出異議成立，商標(biāo)申請人面臨要么事前檢索全國范圍內(nèi)全部的企業(yè)字號，要么面臨很多的異議申請。同樣情況在企業(yè)登記實行分級和按行政區(qū)劃管理體制下，一名多用的現(xiàn)象十分普遍，加之企業(yè)設(shè)立分支機構(gòu)或進行連鎖經(jīng)營，如果原來為不同的地區(qū)相同的字號的甲乙兩家企業(yè)因甲家在乙家所在地設(shè)立分支機構(gòu)，受眾的混淆就在所難免。

三、平衡商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)的權(quán)利沖突

我國《憲法》第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”這是以最高的法律形式對權(quán)利的濫用設(shè)定的限度。問題是，當(dāng)一種權(quán)利與另一種權(quán)利發(fā)生沖突時，哪種權(quán)利是可以被撤銷的，哪種權(quán)利是不可以被撤銷的，比如一個公民在上午九時于家中練習(xí)彈鋼琴，行使學(xué)習(xí)與娛樂權(quán)，而其隔壁鄰居是夜間值班上午睡覺，行使其休息權(quán)。兩人的權(quán)利都是合法權(quán)利，在不過分依靠道德力量進行和解或調(diào)解的情況下，缺乏取或舍的直接法律依據(jù)。

結(jié)合商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)之間的沖突來講，這兩種不同權(quán)利互不依存，均具排他性，指向的卻是同一客體。其沖突的特點在于，各自民事權(quán)利的獲得來自不同部門法的規(guī)定，并且這些法律部門在效力等級上不存在上下位的隸屬關(guān)系。注冊商標(biāo)無法依據(jù)《商標(biāo)法》主張與其標(biāo)識相同的字號權(quán)無效，因字號權(quán)的效力直接來自《公司法》、《民法通則》等法律的有關(guān)規(guī)定。比如一家化肥公司注冊了“艷陽天”的商標(biāo)，另一家家具公司注冊了“**天家具有限公司”，兩項權(quán)利各依其法，各行其是，各自將自己的權(quán)利行使于自己商品的包裝、裝潢和廣告宣傳上。

我們知道，法律是為社會實踐服務(wù)的，如何依法平衡權(quán)利的沖突是本文關(guān)注的焦點。筆者結(jié)合目前的一些學(xué)術(shù)研究與司法實踐對平衡權(quán)利沖突建議如下：

(一)完善解決沖突機制的立法體系

基于商標(biāo)權(quán)與字號權(quán)沖突的主要原因存在于立法方面，需要建立一種全面的、協(xié)調(diào)有序的運行方法，在立法方面提供如下可供選擇的對策：

1.確定權(quán)利的界限

對權(quán)利作出明確的界定，是避免相互對立的最直接方法。比如對馳名商標(biāo)擴大保護后，可以使之取得同字號權(quán)等其他相關(guān)權(quán)利的抗辯權(quán);或者在企業(yè)名稱登記等法律法規(guī)上作出明確的規(guī)定，使馳名商標(biāo)的權(quán)利得到普遍承認;或者對容易產(chǎn)生爭議的法律條款，作出更為詳細、明確的規(guī)定，如在商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有名稱沖突的案件中，知名商品的條件是什么、混淆有哪些要件、是否需要主觀過錯等。如此，相關(guān)當(dāng)事人就有依據(jù)而盡可能避免侵權(quán)等狀況。

2.完善權(quán)利客體的檢索審查機制

權(quán)利沖突的根結(jié)在于客體的相同和相近。杜絕在同一客體上賦予新的權(quán)利也是預(yù)防產(chǎn)生沖突的方法之一。完善目前已存在的檢索系統(tǒng)和建立新的檢索系統(tǒng)，在本系統(tǒng)中增加其他系統(tǒng)在先權(quán)利的內(nèi)容對于減少權(quán)利沖突有益。如在企業(yè)字號的檢索系統(tǒng)中增加注冊商標(biāo)的內(nèi)容、在商標(biāo)檢索系統(tǒng)中增加工商行政管理局注冊的字號等，對于減少權(quán)利沖突，化解不必要的糾紛是會有幫助。

3.確認解決沖突的法律原則

在商標(biāo)、字號等權(quán)利體系的立法上應(yīng)當(dāng)對禁止惡意取得原則、權(quán)利在先原則和馳名商標(biāo)特別保護原則等三大原則加以明確，以便在進行執(zhí)法或者其他立法的過程中有所遵循。但完全解決沖突權(quán)利的排他權(quán)問題，較合理的作法是采取對等的作法。如商標(biāo)權(quán)承認一定范圍的、在一定時間主張的字號在先權(quán)，字號權(quán)就應(yīng)當(dāng)承認同樣情形的商標(biāo)在先權(quán)。

(二)執(zhí)法當(dāng)然也是解決沖突的重要環(huán)節(jié)，因為法律的運行離不開千變?nèi)f化的社會生活實踐

有關(guān)部門運用法律賦予的手段介入糾紛，使之在法律框架下得以合理和有效地解決，是最為常見、也是能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生約束力的方法。在目前情況下，可能采用的法律救濟手段有如下幾種：

1.有關(guān)部門主動確權(quán)

就是指與權(quán)利客體管理有關(guān)的行政機關(guān)或者管理部門依據(jù)法律賦予的職權(quán)，直接對法律沖突予以干預(yù)。通常有兩種情況。一是在后權(quán)利取得時，由有關(guān)部門審查其注冊的合法性，主要是依據(jù)法律與檢索;二是在權(quán)利合法取得后，當(dāng)有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)已存權(quán)利不當(dāng)時，可以予以撤銷。《商標(biāo)法》第41條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第10條、第11條、第12條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo);其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。”