在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
土方車司機超分仍然上路釀事故 保險公司拒賠獲支持
2008年8月26日，張某開著掛靠在**公司名下，并由**公司在**洋保險上海分公司投保了機動車交強險和100萬元第三者商業險的重型自卸貨車在昆山市開發區發生交通事故，造成被撞的非機動車騎車人當場死亡，兩車不同程度損壞。后經昆山市公安局交警大隊認定，張某的駕駛證記分已達14分，車輛嚴重超載且機件不符合技術標準。張某對道路情況疏于觀察是造成交通事故的直接原因，張某負事故的全部責任。
2008年10月24日，昆山法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑一年六個月。后又判令**洋保險公司在交強險的限額范圍內賠償死者的家屬11萬元，車輛的所有人柴某賠償死者家屬各項損失共計49萬余元，**公司對車主負擔的賠償款承擔連帶責任。
因理賠的請求遭到保險公司的拒絕，**公司將保險公司告上了法庭。而保險公司則認為，保險合同里已明確了對被保險人或其允許的駕駛人的故意行為、犯罪行為及法律法規規定的其他屬于無有效駕駛資格、保險機動車被作為犯罪工具等情況，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。由于一審法院在扣除了因車輛超載而增加的10％絕對免賠率后支持了**公司的訴請，保險公司向上海二中院提起了上訴。
法院認為，**公司駕駛員張某駕駛證記分已經達到14分。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規定，機動車駕駛人在機動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車。據此，張某事發時基于駕駛證超分已經不具備有效駕駛資格。依據法律法規的相關規定，涉案駕駛員被扣分達12分時，就不得再駕駛機動車上路，應認定其已經喪失有效駕駛資格。故**公司已經具備涉案保險合同條款責任免除第七條第一款所約定的“法律法規規定的其他屬于無有效駕駛資格”情形，保險公司可以據此免責。法院最終改判對**公司的訴請不予支持。此外，保險公司當庭表示愿意向受害者家屬一方補償人民幣5萬元，法院對此予以準許。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民營企業和私營企業區別
2021-02-23父母尚未喪失勞動能力可以分割兒子死亡賠償金嗎
2021-01-07交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05交通肇事與交通肇事罪有什么區別
2020-11-20離婚協議日期寫錯還能生效嗎
2020-11-20繼承權公證程序有哪些
2020-11-11故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25如何申請財產保全
2020-12-05行人闖紅燈被撞怎么辦
2021-02-10土地變更登記怎么辦理
2021-01-05競業禁止補償金標準是什么
2020-12-23員工辭職是否確認解除勞動關系
2020-12-10關于雙重勞動關系的爭議
2021-02-01實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04河南技校女生實習期間汞中毒賠償調解結案
2021-01-13部門取消可否成為企業單方調崗的合法理由
2020-12-09商務旅行人身意外傷害險是否屬于稅前扣除的范圍
2020-11-23天津航空飛機延誤賠償
2021-02-03本案保險合同中的免責條款是否具有效力
2021-02-15護理保險是什么
2020-12-15