一、未成年犯罪刑事和解的合理性是什么

從刑事責(zé)任能力的角度來講，未成年人的辨認(rèn)和控制能力比較弱，事前對(duì)犯罪的嚴(yán)重性沒有充分的認(rèn)識(shí)，因此要求其承擔(dān)刑事責(zé)任的必要性、期望性比較低，允許其通過和解獲得免予追究刑事責(zé)任的機(jī)會(huì)是比較合理的。目前，對(duì)于已滿16周歲未成年犯罪的案件，司法機(jī)關(guān)從教育、感化、挽救的角度出發(fā)、對(duì)其適用緩刑。但是，筆者認(rèn)為，對(duì)其適用緩刑不能最大化的保護(hù)未成年人的權(quán)利。他在今后的成長過程中仍然要背負(fù)犯罪標(biāo)簽，在升學(xué)、就業(yè)、婚戀等方面也常受到歧視，重新融入社會(huì)的過程將會(huì)更加艱辛。因此，獲得一個(gè)免予追究刑事責(zé)任的的機(jī)會(huì)對(duì)于未成年犯罪人來說是很重要的。

從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度來講，幾千年來，儒家歷來倡導(dǎo)倡導(dǎo)“和為貴”，在傳統(tǒng)法律文化中，無訟、厭訟是普遍的民眾心理。中國目前仍是一個(gè)熟人社會(huì)、鄉(xiāng)土社會(huì)。未成年人身心發(fā)育尚未成熟，可塑性較強(qiáng)，需要社會(huì)給予更多的寬容和幫助。刑事和解可以給未成年人一個(gè)改過自新、重歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，這對(duì)于他們的成長至關(guān)重要，是社會(huì)對(duì)未成年人應(yīng)盡的一份責(zé)任。

二、刑事和解的理論基礎(chǔ)

刑事和解是一種以協(xié)商合作的形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后，司法機(jī)關(guān)對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或從輕處罰的一種制度。

1、刑法的謙抑性理論。刑法的謙抑性，指刑法應(yīng)當(dāng)以一定的規(guī)則控制犯罪化的范圍和處罰的程度，即凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為、足以保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，就不要將其規(guī)定為犯罪，凡是使用較輕的制裁方法足以抑制某種犯罪行為、足以保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，就不要使用較重的制裁方法。刑事和解體現(xiàn)了刑法的謙抑與寬容，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了刑事糾紛的多元化解決。在處理未成年人犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰，獲取最大的社會(huì)效益，有效地預(yù)防和抗制犯罪。

2、刑法的罪責(zé)相適應(yīng)原則。未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任，不僅要與犯罪的情況和嚴(yán)重性相稱，而且還要與未成年人自身的情況和需要相稱，與社會(huì)需要相稱。這實(shí)際上是刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則在未成年人刑事責(zé)任制度中的引申，是未成年人司法中的福利原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的有機(jī)結(jié)合。在未成年人司法過程中，應(yīng)該根據(jù)未成年人所犯罪行的輕重，結(jié)合未成年人自身的特點(diǎn)及對(duì)其教育改造的難易程度，來確定最恰當(dāng)?shù)男塘P。

三、未成年人犯罪刑事和解制度的構(gòu)建

1、未成年人作有罪供述，對(duì)主要事實(shí)沒有爭議。在案件事實(shí)有爭議情形下一味進(jìn)行和解無異于剝奪了當(dāng)事人通過訴訟程序維護(hù)權(quán)益的機(jī)會(huì)。為了保障未成年人是在沒有外界壓力的情況下自愿認(rèn)罪，未成年人的父母或其他成年家屬應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)或者為他們提供法律援助。

2、被害人與加害人雙方以自愿為前提。在當(dāng)事人之間以協(xié)商的方式解決刑事糾紛，目的是保障被害人得到賠償，修復(fù)遭到破壞的社會(huì)關(guān)系，有利于加害人回歸社會(huì)。被害人往往處于弱勢(shì)地位，加之刑事和解為加害人從寬處罰提供了新的路徑，更會(huì)增加加害人追求和解的動(dòng)力，加害人就極有可能威脅被害人，刑事和解應(yīng)在司法機(jī)關(guān)的主持下進(jìn)行，在和解的過程中司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，起到震懾加害人的作用。

3、加害人具有真誠悔過之心，積極履行和解協(xié)議。如分期付款應(yīng)提供人保或財(cái)保。加害人有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，是一種積極承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，又可以求得被害人的諒解。

4、被害人要求從寬處理或者不追究加害人的刑事責(zé)任，雙方達(dá)成書面和解協(xié)議，協(xié)議經(jīng)雙方簽字后即具有法律效力，一方無正當(dāng)理由拒不履時(shí)，另一方可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

最后，如果還有什么疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。