一、未成年犯罪刑事和解的合理性是什么

從刑事責任能力的角度來講，未成年人的辨認和控制能力比較弱，事前對犯罪的嚴重性沒有充分的認識，因此要求其承擔刑事責任的必要性、期望性比較低，允許其通過和解獲得免予追究刑事責任的機會是比較合理的。目前，對于已滿16周歲未成年犯罪的案件，司法機關(guān)從教育、感化、挽救的角度出發(fā)、對其適用緩刑。但是，筆者認為，對其適用緩刑不能最大化的保護未成年人的權(quán)利。他在今后的成長過程中仍然要背負犯罪標簽，在升學、就業(yè)、婚戀等方面也常受到歧視，重新融入社會的過程將會更加艱辛。因此，獲得一個免予追究刑事責任的的機會對于未成年犯罪人來說是很重要的。

從構(gòu)建和諧社會的角度來講，幾千年來，儒家歷來倡導倡導“和為貴”，在傳統(tǒng)法律文化中，無訟、厭訟是普遍的民眾心理。中國目前仍是一個熟人社會、鄉(xiāng)土社會。未成年人身心發(fā)育尚未成熟，可塑性較強，需要社會給予更多的寬容和幫助。刑事和解可以給未成年人一個改過自新、重歸社會的機會，這對于他們的成長至關(guān)重要，是社會對未成年人應盡的一份責任。

二、刑事和解的理論基礎

刑事和解是一種以協(xié)商合作的形式恢復原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認罪、賠償、道歉等形式與被害人達成和解后，司法機關(guān)對加害人不追究刑事責任、免除處罰或從輕處罰的一種制度。

1、刑法的謙抑性理論。刑法的謙抑性，指刑法應當以一定的規(guī)則控制犯罪化的范圍和處罰的程度，即凡是適用其他法律足以抑制某種違法行為、足以保護合法權(quán)益時，就不要將其規(guī)定為犯罪，凡是使用較輕的制裁方法足以抑制某種犯罪行為、足以保護合法權(quán)益時，就不要使用較重的制裁方法。刑事和解體現(xiàn)了刑法的謙抑與寬容，是寬嚴相濟刑事司法政策的體現(xiàn)，實現(xiàn)了刑事糾紛的多元化解決。在處理未成年人犯罪時，應當力求以最小的支出——少用甚至不用刑罰，獲取最大的社會效益，有效地預防和抗制犯罪。

2、刑法的罪責相適應原則。未成年人承擔的刑事責任，不僅要與犯罪的情況和嚴重性相稱，而且還要與未成年人自身的情況和需要相稱，與社會需要相稱。這實際上是刑法中罪責刑相適應的基本原則在未成年人刑事責任制度中的引申，是未成年人司法中的福利原則和罪責刑相適應原則的有機結(jié)合。在未成年人司法過程中，應該根據(jù)未成年人所犯罪行的輕重，結(jié)合未成年人自身的特點及對其教育改造的難易程度，來確定最恰當?shù)男塘P。

三、未成年人犯罪刑事和解制度的構(gòu)建

1、未成年人作有罪供述，對主要事實沒有爭議。在案件事實有爭議情形下一味進行和解無異于剝奪了當事人通過訴訟程序維護權(quán)益的機會。為了保障未成年人是在沒有外界壓力的情況下自愿認罪，未成年人的父母或其他成年家屬應當在場或者為他們提供法律援助。

2、被害人與加害人雙方以自愿為前提。在當事人之間以協(xié)商的方式解決刑事糾紛，目的是保障被害人得到賠償，修復遭到破壞的社會關(guān)系，有利于加害人回歸社會。被害人往往處于弱勢地位，加之刑事和解為加害人從寬處罰提供了新的路徑，更會增加加害人追求和解的動力，加害人就極有可能威脅被害人，刑事和解應在司法機關(guān)的主持下進行，在和解的過程中司法機關(guān)應加強監(jiān)督，起到震懾加害人的作用。

3、加害人具有真誠悔過之心，積極履行和解協(xié)議。如分期付款應提供人保或財保。加害人有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，是一種積極承擔責任的表現(xiàn)，又可以求得被害人的諒解。

4、被害人要求從寬處理或者不追究加害人的刑事責任，雙方達成書面和解協(xié)議，協(xié)議經(jīng)雙方簽字后即具有法律效力，一方無正當理由拒不履時，另一方可申請強制執(zhí)行。

最后，如果還有什么疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。