在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
萬某訴公安局看守所勞動爭議案
本案要旨：未接受用人單位勞動管理的人員與單位不形成勞動關系。
[基本案情]
原告:萬某，男，漢族，57歲，南昌市人。
被告:***市公安局，委托代理人:李*林律師
原告萬某向南昌市勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁：我于1995年8月經人介紹在***公安局看守所從事木村廠裝運刨花木屑到看守所工作，每月工資300元，還享受所里規定的福利，并且看守所交給了我一輛運輸三輪車及通行執照。后木屑廠搬遷，在2006年1月8日我就被告知安排不了工作，并停發了工資。雖然我與看守所沒有書面合同，但已形成事實勞動關系。要求裁決我與公安局之間存在勞動關系及經濟補償3600元。萬某提供了1999年看守所加蓋公章并署有萬某姓名的運輸通行證明及2003年看守所給萬某所在地居民委員會的證明(證明萬某系看守所聘用員工，月工資300元，請居委會辦理低保手續)。公安局委托律師介入后，律師調查證據查明，雖然萬某具有上述證據，但萬某自1995年以來為看守所運送木屑，從未受看守所勞動紀律約束，也未享受福利待遇，據此主張，萬某與公安局不存在勞動關系。
市勞動仲裁委員會支持了被告公安局的答辯理由，裁決萬某與公安局不存在勞動關系。
萬某不服市勞動裁決，向****人民法院起訴。
[審理結果]
法院審理認為：在勞動爭議中，用人單位的合法權益同樣受法律保護，雖然萬某提供了看守所出具的兩份證明，但是事實證明看守所給萬某出具證明均不是為證明萬某與看守所存在勞動關系，而是照顧其辦理低保手續需要，特別是看守所四年以來三十份關于臨時工管理會議原始會議記錄顯示萬某未接受過勞動紀律管理、職工登記表、工資表也顯示萬某與看守所不存在勞動關系。法院據此駁回了萬某的訴訟請求。
[分析評論]
本案的焦點問題是萬某與公安局之間是否存在勞動關系，即事實勞動關系的認定。
1995年實施的《勞動法》第2條規定：勞動爭議仲裁機構受案范圍為我國境內的企業及個體經濟組織與職工之間發生的勞動爭議;國家機關、事業單位、社會團體與本單位建立了勞動關系的職工之間發生的勞動爭議。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醉酒駕車判刑多長時間?
2020-12-21網貸多次逾期會坐牢嗎
2020-12-27股權質押貸款擔保有什么風險
2021-02-09民事訴訟須知
2021-02-04新三板定向增發涉及哪些制度問題
2021-03-13強行隔離戒毒怎么通知家人探視
2021-03-06什么是遺囑 怎樣立遺囑
2021-02-07單位吊銷了勞動關系是否自動解除
2020-12-15天津航空飛機延誤賠償
2021-02-03再保險公司可以經營什么業務
2021-02-25保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09股東可以將土地流轉給公司嗎
2021-02-25如何申請征地拆遷信息公開
2021-02-13城中村拆遷時,被拆遷戶應該怎么安置
2021-03-07拆遷房在未辦理房產證時能否改名字
2021-01-30農村宅基地征地拆遷如何補償
2020-12-01農村拆遷戶口遷出還有補償款嗎
2021-02-12宅基地拆遷院子也會補償嗎
2021-02-27地方政府的行政規章創設拆遷許可是否合法
2020-12-24棚戶區改造違法征收應該如何維權
2020-11-21