一、溺水事件責任單位認定

首先，如果溺亡事件發生在游泳館、水上游樂場等場所，經營者是否有合法手續至關重要。正規的場館經過專業部門的審批、驗收，有嚴格的安全保障措施，而沒有手續的“黑場所”因缺乏審批、監管，往往存在安全漏洞。一旦發生溺水等安全事故，因為本身就是違法經營，在民法上可以推定為有過錯，經營者應承擔大部分責任。

其次，要看是否盡到安全保障義務。對正規的游泳場館而言，游泳者自買票進入起，就與其建立了合同關系，游泳場館有相應的衛生、安全保障義務。發生溺水事件時，安全員是否第一時間積極救人、搶救措施是否得當、有無第一時間撥打救護電話等，都會影響責任劃分。而對于水庫等野外場地，是否有“禁止游泳”的提醒、提醒方式是否醒目等，也與責任認定有關。

第三，看游泳者有無過錯。在未成年人溺水事件中，因為游泳具有一定的危險性，尤其是少年兒童，因其對危險的認識不足、判斷不到位，所以未成年人發生溺水事件，其監護人應承擔監護不力的責任。相應的，經營者的責任就會減輕。

二、泳池溺亡事件多發誰擔責

責任咋劃分主要看四條

是否有合法手續

這對游泳場館至關重要。因為正規的游泳場館經過專業部門的審批、驗收，有嚴格的安全保障措施，比如按要求配有救生員，游泳池內配有浮力設施，泳池的扶梯、坡度、摩擦度應達到規定標準等等。而沒有手續的“黑游泳館”因缺乏審批、監管，往往存在安全漏洞，發生溺水等意外的幾率遠遠大于正規游泳場館。“一旦發生溺水等安全事故，‘黑游泳館’因為沒有手續和資質，是違法經營，在民法上可以推定為有過錯，經營者應承擔大部分責任”。

是否盡到安全保障義務

游泳者自買票時起，就和游泳場館建立了合同關系，游泳場館有相應的衛生、安全保障義務。比如安全員是否配備到位，池內是否配備救生設施，是否有相應的防滑設施等。發生溺水事件時，安全員是否在第一時間積極救人，搶救措施是否得當，有無第一時間撥打救護電話等等，都會影響責任劃分。如果游泳場館方面相應的安全防護義務履行到位，法院一般會考慮減輕其責任或者判其不承擔主要責任。

要看游泳者有無過錯

一是溺水者是否具備完全行為能力。在游泳館溺水事件中，既有成年人，也有相當一部分是未成年人。在成年人溺水事件中，責任承擔情況按照一般情況認定。在未成年人溺水事件中，因為游泳具有一定的危險性，尤其是少年兒童，因其對危險的認識不足、判斷不到位，其是否去游泳、怎么去游泳很大程度上取決于監護人，所以未成年人發生溺水事件，其監護人應承擔監護不力的責任，相應的，會減輕游泳場館的責任。

二是游泳者自身是否有不適合游泳的疾病或其他情況。比如患有不適于冷水游泳的疾病，致使其溺水，或是飲酒、吸毒后游泳。這種情況下游泳者本人或者他的監護人應對事件的發生承擔主要責任甚至是全部責任，泳池經營者不承擔責任或者承擔少部分責任。

是否有第三人侵害

如果是第三人引起的溺水事件，則應由第三人承擔侵權責任。如果游泳池經營者已經盡到了合理的安全保障義務，則應由侵害人全部承擔或者承擔大部分責任。溺水事件發生后，首先應做的還是要搶救溺水人員，在這方面游泳館應承擔完全義務。游泳館進行現場急救的同時還應馬上撥打急救電話，將溺水者送到醫院進行急救。

綜上所述，要想完全杜絕溺水事件的發生，最重要的還是從根源上解決問題，家長就要及時地教育孩子不應該下河塘游泳，學校也應該積極教育。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。