在我們日常的生活中，高空墜物的情況時有發生，雖然我們能夠作為自身來講不讓別人受到傷害，但是應該可以避免，那么高空墜物新民法總則是怎樣規定的？根據有關的規定，工作任務而導致一些相關建筑的破壞的，應該追究他們的責任。詳情請看下文。

高空墜物民法總則：

一、《侵權責任法》第87條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。

二、在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，

基本上每年都會有新聞報道高空墜物致傷案件，“窗臺花門墜落砸傷行人”“高空拋酒瓶煙灰缸致人死亡”等。高空拋物不僅是不文明行為，還會造成許多安全隱患，對他人的人身安全造成重大威脅。

對于高空墜物砸傷路人的責任分擔，我國《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規定：建筑物或者其他設施以及建筑物上的閑置物、懸掛物發生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任。若造成他人重傷或者重大事故，依法承擔相應的法律責任。

《民法總則》也規定，民事主體依照法律規定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。　二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。

值得注意的是民法總則草案通過后暫不廢止民法通則，民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新法優于舊法的原則，適用民法總則的規定。

對于無法確定侵權人的高空墜物致人損害，《侵權責任法》第八十七條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。 不過這一條規則在法律制定時曾引起爭議，在司法實踐上往往也引發社會熱議。

對于防范高空拋物致死致傷事件，除了公民提高自身素質加強安全意識之外，物業或居委會等也要加強宣傳引導，比如有的物業公司就發出了杜絕高空拋物等倡議和提示，部分內容值得借鑒：

1.充分認識到高空拋物的危害性及要承擔的法律責任，養成文明的生活習慣，杜絕高空拋物現象;

2. 家長注意言傳身教，用規范的行為教育好孩子不要往樓下亂扔雜物;

3.高空拋物事關人身安全，人人都有監督高空拋物行為的義務，請大家相互監督和提醒。

文章已經詳細介紹了民法總則的一些相關規定，其實更多的也是在強調高空墜物的危害性，如果讀者想了解更多的關于高空墜物新民法總則是怎樣規定的，那么就需要讀者進行業余時間的思考，以及法律知識的相關學習了。

高空墜物傷人向誰索要賠償

高空墜物致殘（6級）怎么賠償？

高空墜物砸中行人，誰擔責？