陳某夫婦于2004年收養了一名男嬰,取名小東,未在民政部門辦理收養登記,但已落戶在陳某家中。2014年小東在魚塘玩耍時不慎溺亡,陳某和劉某獲得魚塘主賠償200000元。樂某夫婦認為兩人為小東的親生父母,應當獲得該賠償款。陳某夫婦認為小東出生未滿月就被其收養并撫養長大,樂某兩夫婦作為小東的親生父母卻從未在物質和精神上關心過小東,從未看望或者買過東西給小東。因此,不能僅因是親生父母就獲得賠償款。
【分歧】
第一種意見:陳某夫婦收養小東未辦理收養登記,樂某作為小東的親生父母,應當獲得該賠償款;
第二種意見:陳某夫婦收養小東雖未辦理收養登記,但小東已落戶在陳某家中,且樂某夫婦未盡親生父母義務,樂某夫婦不應獲得該賠償款;
第三種意見:陳某夫婦撫養了小東十年,樂某是小東的親生父母,雙方均有獲得該賠償款的權利,應當按照合理的比例分割該賠償款。
【評析】
筆者同意以上第三種意見,理由如下:
首先、根據《中國公民收養子女登記辦法》第二條:“中國公民在中國境內收養子女或者協議解除收養關系的,應當依照本辦法的規定辦理登記。辦理收養登記的機關是縣級人民政府民政部門”、第十五條規定:“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立”、第十六條規定:“收養關系成立后,公安部門應當依照國家有關規定為被收養人辦理戶口登記”。因此,陳某夫婦與小東的收養關系不受法律保護,小東的落戶也不符合法律規定。
其次、雖然小東的收養不受法律保護,但陳某夫婦自小東出生未滿月便開始撫養,雖然未在民政部門依法辦理收養登記的手續,但在物質和精力方面待小東與親生無異,不能因未辦理收養登記手續而否定兩被告對何華清的撫養以及投入了大量物質和精力的事實,更不能因此剝奪陳某夫婦獲得賠償的權利。
最后、本案不能僅適用《收養法》的相關規定確定賠償款的分配。根據《民法通則》公平原則的規定,在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益,要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。
綜上,樂某夫婦有權以親生父母的身份獲得該賠償款,但應扣除陳某夫婦養育孩子期間的撫養、教育等費用。
該內容對我有幫助 贊一個
不負責任延誤救治造成患者死亡的責任有哪些
2021-03-10行政訴訟中財產保全的適用情形
2021-02-26預防性侵權請求權是什么
2021-02-17不動產登記機構應當履行什么職責
2021-02-14交通事故后找人頂罪怎么處罰是什么
2021-03-03已婚名下無房無車怎么強制執行
2021-01-17婚內出軌被當場捉奸可以作為離婚賠償證據嗎
2021-01-13判決后質押股權如何執行
2020-11-20遺棄罪先予執行
2020-11-11撿來的孩子不能盲目抱養 只有依法辦收養手續
2020-11-28房產抵押擔保未經登記如何認定
2021-03-17合同代理人簽字和蓋章效力一樣嗎
2021-02-03勞動保障公益崗幾年解除合同
2021-03-23個人人身意外保險的保額有上限規定嗎
2021-01-23產品責任險的特點有哪些
2021-03-19保險違約責任條款有哪些
2021-03-16交通事故中一方逃逸保險公司怎么賠
2021-02-10保險合同糾紛案例
2021-01-11車輛損失保險賠償的案例分析
2021-03-09買的分紅型保險,可以理賠嗎
2020-12-29