合伙債務的清償責任，是合伙債務中的一個根本問題，法律對合伙債務清償責任的價值取向，直接決定合伙人如何承擔和清償合伙債務，直接關(guān)系到債權(quán)人的債權(quán)能否充分實現(xiàn)。值得注意的是，我國民法通則第35條規(guī)定了合伙債務的清償責任，正確理解民法通則規(guī)定的合伙債務清償責任的性質(zhì)，是十分有益和必要的。

民法通則第35條第1款規(guī)定：“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任;”第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”對于民法通則第35條第2款的規(guī)定，理論界認識較統(tǒng)一，實踐中也無異議。但是，對于第1款所規(guī)定的責任的性質(zhì)，爭論極大，有的學者認為這里規(guī)定的是有限責任，因為是按出資比例承擔責任，按照出資比例，就是有限責任：有的學者認為這里規(guī)定的是無限責任，因為是以各自的財產(chǎn)承擔責任，凡是以各自的財產(chǎn)承擔就是無限責任;還有的學者認為這里規(guī)定的是有限責任和無限責任的混合。

無限責任的規(guī)定，擴大了清償合伙債務的財產(chǎn)范圍，把合伙人個人財產(chǎn)作為合伙債務清償?shù)膿?，這種加重責任的規(guī)定，對債權(quán)人債權(quán)的充分實現(xiàn)是有利的。但是，我們深入考察外國立法會發(fā)現(xiàn)，無限責任的規(guī)定，只是解決了合伙人個人財產(chǎn)對合伙債務承擔無限清償責任的問題，由于合伙人個人財產(chǎn)的有限性，必然會發(fā)生合伙人個人財產(chǎn)不足以清償自己應承擔的合伙債務的情況，在這種情況下，其它合伙人是否有義務以個人財產(chǎn)代替其他合伙人清償合伙債務，即合伙人以個人財產(chǎn)為其他合伙人所應承擔的合伙債務是否承擔清償責任，對這個問題，各國的規(guī)定不同，反映在立法上，就有分擔主義和連帶主義。

分擔主義，就是合伙的債權(quán)人求償債權(quán)時，對于每一個合伙人僅能按其出資比例或損益分配比例請求清償，要求其承擔無限責任。實行分擔主義的國家，主要是日本和法國，日本民法規(guī)定合伙人對合伙債務按損益分配比例分擔清償責任，同時還規(guī)定，合伙的債權(quán)人在其債權(quán)發(fā)生當時，不知合伙人損益分擔比例的，對各個合伙人得就同等部分行使其權(quán)利。

連帶主義，就是合伙的債權(quán)人，對于合伙債務，可以對合伙人中的一人或數(shù)人或其全體成員，同時或先后請求清償全部或一部，合伙人中的一人如果被請求清償全部合伙債務時，即應清償全部債務，不得以有其他合伙人為由主張按其各自分擔部分清償。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。