在我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法中，規(guī)定了關(guān)于高空墜物侵害被害人權(quán)益，被害人應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)利。高空墜物分為有確定的加害人和無(wú)確定的加害人，有確定的加害人，則要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)確定的加害人，則可能的加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。那么非停車(chē)位高空墜物應(yīng)如何賠償？

高空墜物砸壞車(chē)輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，何先生可以向該樓的使用人主張權(quán)利。

【法理出處】

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于高空物體墜落屬于車(chē)損險(xiǎn)的范疇，如果車(chē)主購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)，可通過(guò)保險(xiǎn)公司尋找責(zé)任方進(jìn)行理賠。如果找不到責(zé)任方，按照規(guī)定，在“未見(jiàn)第三方”的情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行理賠。不過(guò)，理賠時(shí)會(huì)有約30%的免賠率，實(shí)際賠償金額可能只占損失的70%。

需提醒車(chē)主的是，在一般的高空墜物理賠中，如果砸中的僅僅是車(chē)玻璃，需要車(chē)主購(gòu)買(mǎi)單獨(dú)的車(chē)輛玻璃損壞險(xiǎn)方能理賠。

隨意停車(chē)只能獲部分賠償

那么，是否車(chē)主只要購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)，車(chē)輛在遭遇高空墜物砸損時(shí)，就能全部理賠呢?

答案也是否定的。“如果車(chē)輛不是正常停放在停車(chē)位，車(chē)主也有一定過(guò)錯(cuò)，因此只能獲得部分賠償。”河南大進(jìn)律師事務(wù)所律師謝亮說(shuō)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，有可能加害的建筑物使用人也應(yīng)給予補(bǔ)償。也就是說(shuō)，高空拋物、墜物，只要查不出具體的行為人，所有可能造成損害的相關(guān)責(zé)任人就要共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，車(chē)主可將有可能加害的相關(guān)責(zé)任人作為共同被告向法院提起訴訟，從而獲得相應(yīng)賠償。

綜上所述，我們可以得知，侵權(quán)責(zé)任法八十五條規(guī)定的是能夠確定加害人的情形，八十七條規(guī)定的是不能確定加害人的情形，非停車(chē)位高空墜物，如果不能確定加害人，則可能的加害人就需要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，這個(gè)補(bǔ)償責(zé)任只是法律為了減少被害人的損失，并非為了懲罰可能的加害人。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有?

商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)脑V訟時(shí)效是多久

侵權(quán)責(zé)任法全文最新