首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 侵犯特殊肖像權是如何構成的

侵犯特殊肖像權是如何構成的

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 947人看過

1、侵犯特殊肖像權的一般法律構成

特殊肖像權屬于肖像權的一種，又因為其具有特殊性，所以侵犯特殊肖像權的法律構成與侵犯一般肖像權的法律構成既有相同之處又有不相同之處。

首先來看按照《中華人民共和國民法通則》第一百條之規定，侵犯一般肖像權的構成要件應該包括：

①有使用肖像的行為。

②未經過權利人的同意。

③須以營利為目的。

④權利人的利益受到了損害。

就可以歸納出侵犯特殊肖像權的一般構成要件應該包括：

(1)須有肖像的使用行為;

(2)這種對肖像的使用行為將對特殊肖像權人的利益造成損害;

(3)行為人的使用行為與權利人遭受的損害有著因果聯系。也就是說權利人所遭受的損害是由行為人對其特殊肖像權的侵害而造成的;

(4)不存在阻卻違法事由。

2、侵犯各特殊肖像權的具體構成要件

各種特殊肖像權之間既有著千絲萬縷的聯系，又有著千差萬別。有時候，一個要件是侵犯特定的一種特殊肖像權的構成要件，但并不是侵犯其他特殊肖像權的構成要件。如果籠統的歸納出幾點侵權要件，就會張冠李-戴的效果，這將會對維護特殊肖像權利人的精神、物質利益和完善我國的人格權法律制度造成不便。所以除了上述三點基本的侵權構成要件之外，我將會對六種不同的特殊肖像權侵權要件作一一的說明。

(1)集體肖像中個人的肖像權。

在界定集體肖像的肖像權時，既要使集體肖像中各成員的肖像權得到充分、有效的保護，又要保證集體肖像各成員對集體肖像有合理的使用權，不至于害及其他合影者的人格權。

所以，侵犯集體肖像權中的個人的肖像權的構成要件應該包括：

①侵權人必須有過錯。

②侵權人主觀上的故意，即，明知是他人肖像，還要使用。

③故意必須對權利人是有指向的，故意的指向是判斷是否構成對集體肖像中個人肖像的侵權標準;

(2)公眾人物的肖像權利。

合理的使用公眾人物的公眾人物的肖像是不觸犯法律的。

那么侵犯公眾人物的的肖像具體構成要件應包括：

①超越了合理使用的范圍。何為合理使用呢?我認為簡單點說，就是非商業化使用。

②這種使用不涉及使用者的個人直接經濟利益。

③使用人主觀上的惡意;

(3)死者的肖像權利。

對死者肖像應該予以法律保護雖然目前法律尚沒有明確規定，但從公序良俗及社會穩定出發，應當保護其肖像權。死者家屬的精神權利以及由此帶來的物質權利也應該受到法律的保護。

侵犯死者的肖像權的具體構成要件還應該包括：

①未經過死者家屬或近親屬的同意而使用肖像。

②使用的時候未對死者尊重，或違反了社會公共利益和社會公德。

③使用的范圍超過死者家屬或近親屬許可的范圍;

(4)職務行為中的肖像權。

對于職務行為中的肖像權保護雖然沒有相關的立法或司法解釋，但在喬*平訴府谷縣煤產品經營公司和府谷縣郵電局肖像權糾紛中，司法實踐作出了初步的判斷。如果權利人的肖像在照片中不是中心主題，那么對肖像權的保護以不損害形象和聲譽為限制。那么在權利人不是照片的中心主題時候，侵犯此職務肖像權的構成要件，在滿足基本的構成要件前提下，就只要滿足損害了權利人的形象和聲譽，違背了社會公德這一條件;

(5)非營利性質的肖像侵權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不的以營利為目的使用公民的肖像。”這一條規定實際上就體現了我國法律在保護公民肖像權上的不足。這將會得出不以營利為目的使用公民的肖像就不構成侵犯公民肖像權的結論。那么，非營利性質的惡意使用使用他人的肖像呢?也不構成肖像侵權嗎?只強調以營利為目的顯然與民法保護公民人格尊嚴不受侵犯的立法宗旨相餑。

我把非以營利性質的肖像侵權的具體構成要件歸納為：

①行為人惡意地使用他人肖像。

②未經過行為人的同意。

③行為人的惡意使用與權利人所遭受的損害有因果聯系;

(6)因肖像權和肖像著作權的沖突而產生的肖像侵權。

在同一肖像攝影作品中，就會出現被攝制人的肖像權和攝制人的著作權，在兩個權利人行使各自權利時，就會出現著作權和肖像權人的肖像權的沖突。這種沖突產生的主要原因是是由于肖像必須固定在物質載體上與肖像人客觀上相脫離，而著作權法所保護的作品也必須能夠以法律所允許的容觀形式表現出來。現在國際國內的統一做法是著作權的行使應該服從肖像權。肖像著作權的行使，得依照肖像著作權人與肖像權人的約定。

那么，攝制人使用肖像權人的肖像滿足下列要件就構成肖像侵權了：

①使用的肖像是肖像權利人的肖像。

②未經過肖像權人許可使用肖像。

③肖像使用的范圍超過了肖像權利人許可的范圍。