受害人是一個美國兒童,其父親在的打開地上的空氣加濕器后離開了家,母親把當時不足9個月的他抱出搖籃,讓他在地板上玩耍。當他母親聽到一聲尖叫,才發現他的雙手都被空氣加濕器嚴重燙傷(2—3級燙傷)。此后由于被感染,更不得不切掉一個指頭。
賠償金額:受害人要求的賠償金額巨大,而且涉及到兒童殘廢,理賠非常復雜,至今仍未結案。僅已經支付的法律抗辯費用就超過90萬美金。
中國慢燉鍋燙傷美國兒童-賠償超過二百萬美圓
一個美國家庭在使用該產品燉湯時,家中不足3歲的孩子發現了該產品露出櫥柜的電線。他在好奇心的驅使下拉扯該電線,結果整鍋熱湯淋在孩子頭上、身上和手上,導致其全身燙傷和部分手指切除。法律專家預估賠償將超過二百萬美圓。雖然該產品本身并不存在缺陷,但是在美國嚴格的法律環境下生產商和銷售商將不得不承擔起相關事故的賠償責任。
案例分享一
2005年春天,美國某州的一棟兩層的房子發生火災,在該次火災事故中,除了房子里面的財物受損外,該房子主人在此次火災事故中喪生,他的尸體被發現在一樓的起居室,經醫生檢查鑒定他死于吸入過多濃煙而引起的一氧化碳中毒。受害者約39歲,獨居,是當地一家酒吧的老板。
事后當地的市及州消防部門均出具火災認定報告,認定是中國生產的微波爐引發火災。
分析:
在接到事故通知后及時通知紐約處理該案件,紐約接到委托后立刻聘請美國資深火災鑒定專家前往事故地點進行調查取證;
當時對生產商及保險公司不利的證據:
當地消防出具的火災報告結論是微波爐引起的火災;
現場被燒的最嚴重的地方擺放微波爐的位置
根據火災鑒定專家的調查,發現:
根據對導線殘留的熔化痕跡進行鑒定,發現不存在短路熔痕;
留在在插座里面的插頭并非此型號微波爐的插頭;
結論:
因此,可以判斷微波爐在發生火災時不處于通電狀態
由于沒有證據顯示該次火災是由于微波爐所引起,而且多個證據顯示該微波爐在發生火災時根本就沒有處于通電狀態,故微波爐當時不可能會引發火災,將通過調查得到的證據提交給當地消防部門并最終說服消防部門更正了之前做出的此次火災是由于微波爐引起的結論。因此,該案件最終被成功拒賠。
案例分享二
案由:2004年6月23日美國某用戶住宅發生火災,該住宅同時也是一間小型的自行車和摩托車加工修理廠。現場發現了一個燒得變形的電池充電器。屋主便以此為由認為火災由電池充電器引起,聘請了律師向銷售商和生產商提出索賠。
該內容對我有幫助 贊一個
最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定
2021-01-09調整外商投資準入負面清單的程序
2021-01-13非法集資的手段有哪幾種
2020-11-18婚前協議公證的意義協議有哪些具體內容
2020-11-20法院強制措施是否影響征信
2020-11-23國有資產監督機構的職責包括哪些
2020-12-08勞動合同常識
2021-03-05試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04壽險分類具體包括哪些
2020-12-21開車撞死人保險怎么理賠
2020-11-11保了車上(貨物)責任險后,貨物掉落導致他人受損是否因該賠償?
2021-01-10實際修車費用高于評估費用,保險公司應按哪個賠償
2020-11-21保險法釋義 第一百七十三條
2021-03-08兼業保險代理人必須符合的條件有哪些
2020-11-17未盡說明義務 事故后應理賠
2020-11-22穩定完善農村基本經營制度
2021-02-26公房交了土地出讓金還是公房嗎
2020-12-04營業房拆遷時,按照住宅標準補償是否合理
2020-12-21戶口已遷入婆家的外嫁女,離異后還能享受婆家的拆遷補償嗎
2020-12-04