離婚財(cái)產(chǎn)分割 婚前財(cái)產(chǎn) 彩禮 夫妻 共同財(cái)產(chǎn) 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割

有的時(shí)候走在道路上可能會(huì)被某些高空掉落下來的物品砸傷。這個(gè)時(shí)候當(dāng)然是需要找到相關(guān)的責(zé)任人對(duì)你進(jìn)行賠償。但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中關(guān)于高空墜物的案件是非常復(fù)雜的。因?yàn)樨?zé)任人不太好確定。那么高空墜物案起訴狀的內(nèi)容是怎樣的?那么下面為大家詳細(xì)的介紹。

一、高空墜物案起訴狀的內(nèi)容是怎樣的?

2014年6月5日17時(shí)40分許，原告蔣某路經(jīng)成都市武侯區(qū)太平園西路80號(hào)附近時(shí)，被被告李某經(jīng)營(yíng)的商鋪廣告牌(重約500kg)從高約3米處墜落砸傷。后蔣某住院治療20天，累計(jì)花費(fèi)了145901.39元醫(yī)療費(fèi)及3200元護(hù)理費(fèi)。期間李某支付了22800元的醫(yī)藥費(fèi)。后因醫(yī)藥費(fèi)賠償問題無法與相關(guān)責(zé)任人達(dá)成一致意見，原告遂委托本律師處理本案。

辦案思路及心得

本律師受案后，聽取了原告的陳述，同時(shí)調(diào)查了解獲悉，李某經(jīng)營(yíng)的商鋪是從袁某手中租賃而來，而涉案廣告牌是李某在承租商鋪前就已經(jīng)存在，李某接手商鋪后，將商鋪上的涉案廣告牌內(nèi)容進(jìn)行了更換，李某系該廣告牌的實(shí)際使用人。有鑒于此，本律師最初擬打算起訴袁某及李某，要求連帶賠償。但遇到以下幾個(gè)問題，導(dǎo)致最終只能起訴廣告牌的使用者李某：

A、李某承租的該商鋪并無產(chǎn)權(quán)，無法從房管局依法核實(shí)其所有人;

B、通過本律師走訪高碑村村委會(huì)了解，涉案商鋪雖然目前系袁某在對(duì)外出租，但是其原始所有人應(yīng)為田某，田某過世后，該商鋪由其配偶張某掌管，張某后又與袁某結(jié)婚，目前張某身體狀況欠佳，已經(jīng)被送到某敬老院，我們無法確定其行蹤;

C、在本案立案前，武侯區(qū)人民法院組織我方及李某、袁某進(jìn)行了一次調(diào)解，作了調(diào)解筆錄，袁某承認(rèn)商鋪是她的，但是廣告牌不是她的;

D、本律師擬通過公證周圍商家的證人證言來鎖定袁某，讓商家作證，證明在李某承租該商鋪前，涉案廣告牌就已經(jīng)存在，用來證明其是所有人或管理人。但在涉及到這塊問題上，我方與李某就公證費(fèi)問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，李某不愿意出公證費(fèi)，而原告更不愿意出錢，故到此，尚無任何證據(jù)證明涉案廣告牌與袁某有關(guān)。

綜上，我方就只得先行就醫(yī)藥費(fèi)起訴李某。

二、裁判結(jié)果

判決被告李某于判決生效后十日內(nèi)向原告蔣某支付醫(yī)療費(fèi)123101.39元，同時(shí)判決本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)全由李某承擔(dān)。

在這里小編給大家列舉的是一個(gè)關(guān)于高空墜物的案件的全過程。在這個(gè)過程當(dāng)中，高空墜物案起訴狀主要是圍繞著高空墜物的規(guī)則來進(jìn)行的。小編在這里也提醒大家，起訴狀是非常重要的，可以請(qǐng)代理律師。

民事訴訟起訴條件有哪些

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須在起訴前告知債務(wù)人

財(cái)產(chǎn)損害賠償起訴狀樣本