關(guān)于損害的概念，歷來說法不一。一般稱損害即財產(chǎn)或法益所受之不利益;或稱損害是指行為人對民法所保護的民事關(guān)系或合法權(quán)益的正常狀態(tài)的破壞或加以不利影響的后果。有關(guān)確認損害的學說則有“利益說”、“客觀說”等等。而有的學者則進一步指出，究竟應(yīng)采何種學說來界定損害，則應(yīng)結(jié)合具體的損害賠償制度來取舍，如因利益說的主張與賠償全部損害的制度的本意相吻合，故一般情況下，在采用該賠償制度的場合，似宜用利益說來界定損害的概念，而在例外情形則以客觀說等來界定損害的概念。

而所謂利益說的大意是：損害即被害人因特定損害事故所損失的利益，該項利益可視為被害人的財產(chǎn)狀況在有損害事故與無損害事故下所發(fā)生的差額。所謂的組織說的大意是：損害乃法律主體因其財產(chǎn)之構(gòu)成成分被剝奪或毀損或身體受傷害，所受之不利益。而顯而易見，組織說失之于太過抽象，而利益說則失之過于絕對。特別是上己述及，從損害賠償?shù)慕嵌戎郏扇松磉@個受損對象的特殊性所決定，人身損害、特別是導致殘疾、死亡的人身損害的要害、其最重要的法律上的損害后果是人身勞動力價值的貶損或滅失，也有人稱其為“生計損失”，即在人身傷亡損害賠償?shù)膱龊希滟r償義務(wù)，得擴張而及于被害人因此致謀生困難或阻礙其發(fā)展而生之不利益。

故在海上人身傷亡損害賠償領(lǐng)域，確認“損害”的有無及其“大小”，關(guān)鍵要看是否存在勞動力價值貶損或滅失的情形及其貶損的程度如何。這固然也可在一定程度上套用差額說的觀點以損害事故發(fā)生前后受害方財產(chǎn)狀況的“差額”來確定損害，但這種“差額”的構(gòu)成只能是“擬制”的、大概的、大致的，并且有時是“持續(xù)”呈現(xiàn)出來的，而不能是準確的、真正等價的，并且有時是不能一次性“構(gòu)成”的。這也是人身傷亡損害賠償領(lǐng)域里“損害”的重要特征吧。

并于損害的構(gòu)成因素，一般可分為普通因素與特別因素。普通因素指就特定的損害事故而言，其存在不因被害人而異的因素，故損害事故如非發(fā)生于現(xiàn)被害人而發(fā)生于他人，其損害的構(gòu)成因素與發(fā)生于現(xiàn)被害人時一樣。因而，普通因素又可稱為客觀因素。特別因素指因被害人而異的因素，即損害事故如非發(fā)生于現(xiàn)被害人而發(fā)生于他人，其損害的構(gòu)成因素與發(fā)生于現(xiàn)被害人時可能有所不同。因而，特別因素又可稱為主觀因素。較常見的主觀因素有：

1、被害人的經(jīng)濟狀況和社會地位。如在人身傷亡損害賠償?shù)膱龊希缓θ擞袩o被扶養(yǎng)人及其多少、年齡情況等，即可能影響到其損害的“量”。

2、被害人智力或精神上的特征等。這在人身傷亡損害賠償?shù)膱龊希纯赡苡绊懙絼趧恿r值的“質(zhì)”進而損害的“量”。

3、被害人與第三人的關(guān)系。這多體現(xiàn)在違約損害賠償?shù)膱龊稀５鹊取６喴獙徱暽鲜鑫覈c海上人身傷亡損害賠償有關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋的相應(yīng)規(guī)定即不難發(fā)現(xiàn)，盡管我國的這些規(guī)定一般較少涉及人身損害賠償?shù)闹饔^因素，但現(xiàn)實中這些主觀因素或多或少構(gòu)成了一種客觀存在，故有時候也難以完全對其忽視。如當受損致殘者在受損前即是一個無勞動能力的精神病患者，其因受損致殘而可獲得的殘疾賠償金較一個身心健全的受損致殘者可獲得殘疾賠償金當有較大的差異，應(yīng)為不爭的事實。

另外，傷亡者的年齡情況、有無被撫養(yǎng)人及其多少、其他相關(guān)家庭成員的情況等，也都會不同程度地影響到損害賠償?shù)摹傲俊保鲜鲎罡呷嗣穹ㄔ骸?a href='http://www.bjxgfjob.com/peichang/111.html' target='_blank' data-horse>人身損害賠償法律適用解釋》也大都考慮到了這些因素。所以，應(yīng)該說，我國有關(guān)海上人身傷亡損害賠償?shù)囊?guī)定基本上是以注重損害的客觀因素為主要特色的，但有時也難免要涉及到一些主觀因素。這也決定了我國有關(guān)海上人身傷亡損害賠償?shù)挠嬎惚举|(zhì)上應(yīng)為一種不完的客觀計算