在實踐中，我們很多人可能都會接觸到有關于殘疾賠償金能否繼承這類的問題，但是因為我們對此不是很了解，所以很多的東西都不是很清楚。

原告胡x義于2006年11月11日在為兩被告張*明，方*仔裝車時不慎從車上跌下，造成左膝左髕骨粉碎性骨折，胡x義由兩被告送到縣醫院治療，住院治療23天，經鑒定為八級傷殘，后雙方為賠償問題協調不成，胡x義起訴至法院要求兩被告共同支付醫療費，傷殘賠償金，護理費，誤工費，交通費，鑒定費等費用共計人民幣30322.33元。案件審理過程中，胡x義于2007年3月24日不幸去世，法院依法作出中止裁定，胡x義的妻子付*菊愿意作為胡x義繼續參加訴訟，并堅持胡x義原來的訴訟請求。本案的焦點在于胡x義的殘疾賠償金該如何確定?能否由胡x義的妻子付*菊繼承?

不同意見：

第一種意見認為，根據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。”殘疾賠償金是對于殘疾者今后喪失部分勞動能力而給予的一種經濟補償，由于胡x義已經死亡，其“今后喪失勞動能力”的情形已經消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經喪失，因此，被告不應該再對胡x義的繼承人即胡x義的妻子支付殘疾賠償金。同時，殘疾賠償金與死亡賠償金不同，也不同于“遺產”，胡x義的妻子無權主張賠償。

第二種意見認為，依據《解釋》第十八條第二款“精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外”和第二十五條的立法精神，被告應當支付殘疾賠償金，胡x義的妻子可以主張繼承殘疾賠償金。

依據現有的法律規定，筆者同意第一種觀點。

首先，本案中，由于未對胡x義的死因作科學鑒定，故只能認定胡x義做工時發生的事故與胡x義的死亡之間存在一定的事實聯系，而不能認定二者之間存在法律聯系，即法律上的因果關系，因而本案不能認定被告對受害人胡x義的死亡承擔責任。

其次，根據《解釋》第二十五條之規定被告不應當支付殘疾賠償金。殘疾賠償金是根據受害人喪失勞動能力的程度并結合勞動者收入喪失的多少來判斷的，是一種對勞動能力喪失的經濟補償，本案胡x義在審理過程中即不幸死亡，也就是說其“今后喪失勞動能力”的情形已經消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經喪失，并且胡x義的死亡被告不承擔法律責任，因胡x義的死亡造成的收入減少的后果亦不應該由被告承擔，依據“勞動能力喪失說”結合“收入喪失說”兩個標準，在這里都得不出被告應該支付殘疾賠償金的結論。

最后，就一般法理學而言，殘疾賠償金具有嚴格的人身專屬性和依附性，是不能與他人分享的，即權利隨權利人生存而存在，隨權利人死亡而消滅。本條將因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾賠償金作為夫妻一方個人財產，有利于維護受害人的合法權益，為受害人能夠得到有效治療、殘疾人能夠正常生活提供了法律保障。所以，依據現有的法律，殘疾賠償金具有嚴格的人身專屬性和依附性，是不能與他人分享的，胡x義的妻子是不能主張繼承殘疾賠償金的。

如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。