杜某、簡(jiǎn)某、樊某稱,他們進(jìn)行了勸阻,但尹某仍將自己系好的窗簾布綁在腰間;當(dāng)其從404室陽(yáng)臺(tái)邊沿移開雙腳時(shí),兩塊窗簾布忽然松開,她當(dāng)即墜樓不幸身亡。
事發(fā)后,墜亡女住戶的丈夫、子女及父母將某三名鄰居訴至法院,要求三個(gè)被告被告對(duì)他們的各項(xiàng)損失346668元承擔(dān)30%的責(zé)任,即104000元。
近日,商南縣法院特意在事發(fā)社區(qū)審理此案,希望居民群眾提高安全意識(shí)及法律意識(shí),避免出現(xiàn)不安全事故。當(dāng)天庭審未有結(jié)果,將擇期宣判。
鏈接:曾有同類案例鄰居無(wú)奈補(bǔ)償10余萬(wàn)
2012年11月4日晚8點(diǎn)50分左右,家住張家港某小區(qū)301室的高某下班回家,到了家門口突然發(fā)現(xiàn)沒(méi)帶鑰匙。于是高某來(lái)到樓上401室鄰居全某家,稱想從全某家翻窗回家。全某和家人認(rèn)為此舉具有危險(xiǎn)性,作了提醒。但高某堅(jiān)持要這樣做。
見高某態(tài)度堅(jiān)決,全某礙于情面,就將高某帶到一間臥室讓其借道。然而,最終不幸還是發(fā)生了,高某跳下去的時(shí)候,摔到了一樓,當(dāng)場(chǎng)身亡。
事發(fā)后,高某家屬認(rèn)為,如果當(dāng)時(shí)鄰居全某及時(shí)勸阻高某的行為,悲劇可能就不會(huì)發(fā)生。于是,向法院提起訴訟,要求全某賠償40余萬(wàn)元。
張家港市人民法院審理認(rèn)為,雖然高某作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到行為的危險(xiǎn)性,但在當(dāng)時(shí)的情形下,全某有能力阻止高某從事這種危險(xiǎn)行為以避免悲劇的發(fā)生。最后,經(jīng)過(guò)法院的調(diào)解,最終雙方達(dá)成協(xié)議,全某同意補(bǔ)償高某家屬12萬(wàn)元。
調(diào)解結(jié)果出來(lái)后,辦案法官表示,為鄰居提供幫助和阻止鄰居從事高度危險(xiǎn)行為都應(yīng)當(dāng)?shù)玫教岢W龊檬率侵档锰岢男袨椋谝恍┨厥馇闆r下,拒絕為他人提供一定便利也是做好事的表現(xiàn)。
讓鄰居承擔(dān)如此高額的賠償,法律界人士也頗多質(zhì)疑。這起案件警示人們:幫助別人不能讓人身臨絕境。
鄰居借道是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)?
這起事件的處理結(jié)果在網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈爭(zhēng)論,甚至有人又聯(lián)想起了當(dāng)年?duì)幾h的彭-宇案。有網(wǎng)友認(rèn)為,這樣的判決只能增加鄰里間的陌生感,讓本就疏遠(yuǎn)的鄰里關(guān)系變得更加冷漠。
但根據(jù)報(bào)道,這起案件最終是以調(diào)解結(jié)案,因此全某同意補(bǔ)償12萬(wàn)的結(jié)果并不具有指導(dǎo)作用。
那么在這樣的事件中,作為好心借道的鄰居到底要承擔(dān)多大的責(zé)任呢?
**中勉律師事務(wù)所主任楊*剛律師分析認(rèn)為,高某家屬起訴要求樓上鄰居全某承擔(dān)賠償責(zé)任,理由是全某未予以阻止。但楊*剛認(rèn)為,由于死者是成年人,屬于完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到自己的行為后果。所以在這起死亡事件中,死者的過(guò)錯(cuò)是主要的。
“作為鄰居,只要對(duì)死者的行為進(jìn)行過(guò)提醒并阻止,我認(rèn)為就已盡到了義務(wù)。這里我們談的是制止的行為,而不是制止的結(jié)果。”楊*剛認(rèn)為,如果高某到鄰居全某家中后,告知全某自己的翻窗請(qǐng)求,全某立即予以提醒,并進(jìn)行制止,但高某執(zhí)意翻窗,導(dǎo)致全某制止無(wú)效,此時(shí)則不應(yīng)讓鄰居全某對(duì)高某的死亡承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。法院在處理這類案件中,也應(yīng)考慮到鄰居的出發(fā)點(diǎn)是幫助別人,而不是謀取利益。
但如果要求借道的是一名未成年人,那么鄰居的責(zé)任就要大一些。因?yàn)槲闯赡耆丝赡苓€不具備對(duì)自己的行為后果所產(chǎn)生的危險(xiǎn)性的預(yù)見能力。
因此在這種情況下,作為成年人的鄰居應(yīng)當(dāng)制止住未成年人的行為,告知其危險(xiǎn)。即便如此,一旦發(fā)生危險(xiǎn),作為父母的監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)較大的責(zé)任。
所以,楊*剛認(rèn)為,從教育的作用講,讓鄰居承擔(dān)少許責(zé)任可以理解,但12萬(wàn)元補(bǔ)償對(duì)于鄰居來(lái)說(shuō)太重了。
賠償起到警示作用即可
中國(guó)人大法學(xué)院副教授王*玉也認(rèn)為,借道翻窗的要求是高某自己提出來(lái)的,高某作為成年人應(yīng)當(dāng)清楚自己的行為有可能產(chǎn)生的后果,且鄰居并沒(méi)有因此得到什么好處,這種情況下,讓鄰居來(lái)承擔(dān)責(zé)任并不合適。不過(guò)如果是未成年人,鄰居是要承擔(dān)一部分責(zé)任的,但作為監(jiān)護(hù)人的父母責(zé)任比例更大。
王教授表示,法律上對(duì)這樣的情況并沒(méi)有明確、具體的規(guī)定。但如果是餐廳、旅館、娛樂(lè)場(chǎng)所這樣的經(jīng)營(yíng)者,法律上賦予了他們安全保障的義務(wù),如果出現(xiàn)問(wèn)題要承擔(dān)責(zé)任,但也僅限于一種補(bǔ)充責(zé)任。主要責(zé)任還是要由真正的傷害者來(lái)承擔(dān)。
鄰居不是經(jīng)營(yíng)者,也不是以營(yíng)利為目的,更不是事實(shí)上的侵權(quán)人。因此,出于警示作用的目的,象征性地讓鄰居給予一些賠償是可以的,但不宜賦予過(guò)重的責(zé)任。
幫助別人不能讓人身臨絕境
有網(wǎng)友拿此案跟當(dāng)年救助老人反遭索賠的彭-宇案作比較。但楊*剛律師認(rèn)為,這兩起案件并不具有太多的可比性。
楊*剛表示,雖然不宜賦予鄰居過(guò)重的責(zé)任,但這起案件也有一定的警示作用。
高某翻窗的行為具有高度的危險(xiǎn)性,全某允許高某翻窗的行為不同于一般的助人為樂(lè)、幫助他人的行為。全某應(yīng)當(dāng)判斷該行為可能會(huì)對(duì)高某造成重大傷害,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行善意的提醒、制止,不能只考慮助人為樂(lè),而不顧危險(xiǎn)性的存在。不考慮后果地幫助他人,有時(shí)會(huì)適得其反。
“助人為樂(lè)也是有底限的。幫助別人的目的是要讓人化險(xiǎn)為夷,而不應(yīng)讓人身臨絕境。”
但楊*剛認(rèn)為,從此案來(lái)講,法院調(diào)解后,讓鄰居全某承擔(dān)如此高的金額確實(shí)有些牽強(qiáng)。“人民法院應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)、肯定大家相互幫助、助人為樂(lè)的行為,即使這種幫助他人的行為有一定瑕疵。但是本著維護(hù)社會(huì)公序良俗、道德規(guī)范的要求,也應(yīng)作出讓老百姓能夠接受、能夠信服的審理結(jié)果。”
網(wǎng)友吐槽
小媚may-_-:這法律告訴大家,鄰里之間千萬(wàn)別來(lái)往,緊閉大門是最正確的。
小默Z凡凡:以后各家自掃門前雪,他人需要不要幫啊,以免引火上身啊~
尕灬香蕉:人家要過(guò)……你真好意思不讓他過(guò)?
律師王-濤:作為一個(gè)完全民事行為能力人完全應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。鄰居完全出于好心而且也進(jìn)行了制止,只是死者一意孤行。讓鄰居承擔(dān)十幾萬(wàn)的責(zé)任太說(shuō)不過(guò)去了。
手機(jī)用戶[浙江溫州]:沒(méi)有李*誠(chéng)的身家,千萬(wàn)別做方便他人的事。因?yàn)橘r不起啊!
ADF**達(dá)潘多拉:以后再遇到要飯的再也不給他吃的了,萬(wàn)一他噎死了,且不是要被判過(guò)失殺人?還得賠錢,怕怕啊!
這樣的案例告訴我們什么?
好心幫忙是一種美德
但有些“忙”絕對(duì)不能幫!
比如翻窗這種!
其實(shí)生活中忘帶鑰匙的事情還挺常發(fā)生的,不管自己還是他人,都絕對(duì)不能采取危險(xiǎn)的攀爬,正確解決辦法主要有以下幾種:
首先,物業(yè)通常備有常駐社區(qū)的開鎖匠的聯(lián)系電話;
打110求助,接線員會(huì)提供開鎖匠電話(離你居住地最近的,并在警方登記備案的);
如果連開鎖匠都打不開你家的門,實(shí)在沒(méi)辦法了,還可以求助119(提醒:盡量不要占用救援資源)。
好了,回到本文的重要提醒上來(lái)——
你自己不會(huì)做出這么危險(xiǎn)的事,但鄰居要從你家翻、勸阻了還不聽怎么辦?
要翻窗?不如直接跟他翻臉!
好心幫忙是一種美德,但有些“忙”絕對(duì)不能幫!比如翻窗這種!人命關(guān)天,這是對(duì)對(duì)方,也是對(duì)自己的保護(hù)!
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
房子被燒怎么賠償
2020-12-08投資公司的反擔(dān)保保證合同
2020-11-13離婚后能否給子女改姓氏
2020-12-03房產(chǎn)抵押擔(dān)保人可否拒絕還款
2021-01-08異地買房如何提取公積金
2021-01-23簽訂勞動(dòng)合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04涉外勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄
2021-03-16人保產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)條款
2020-11-23只能在當(dāng)?shù)刭?gòu)買人壽保險(xiǎn)合同嗎
2020-12-31劉某訴某保險(xiǎn)公司――帶病投保糾紛案
2021-03-12保險(xiǎn)理賠需多少時(shí)間才能到賬
2021-01-252020年河北保險(xiǎn)最低基數(shù)是多少
2020-12-29分紅保險(xiǎn)待遇有什么
2021-01-15保險(xiǎn)公司不賠付車險(xiǎn)的情況有哪些
2021-02-26自然災(zāi)害車受損強(qiáng)保會(huì)賠嗎
2021-01-28保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與保險(xiǎn)代理人之間有哪些不同
2021-03-09保險(xiǎn)條款解讀-旅游保險(xiǎn)
2021-01-12農(nóng)村機(jī)動(dòng)地有什么用途
2021-03-03土地出讓合同可以公開查詢嗎
2020-11-16拆遷安置房如何增加名字
2021-03-05