按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償金的性質，是指死亡賠償金究竟是對誰的何種損害的賠償，關系到死亡賠償金的確定、計算、給付等。在此問題上，世界各國法律存在共識，即死亡賠償金絕非對死者的財產損害的賠償，而是對與受害死者有關的一些親屬的賠償。但在立法例上有兩種，即“扶養喪失說”與“繼承喪失說”。

死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定：侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點：

1.死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。

2.死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。

3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。

死亡賠償范圍和計算公式

(一)收入損失。提指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。收入損失=(年收入-年個人生活費)×死亡時起至退休的年數+退休收入×10

死者年個人生活費占年收入的25%-30%。

(二)醫療、護理費<具體內容參見前條第(二)項>。

(三)安撫費。是指對死者遺屬的精神損失所給予的補償。

(四)喪葬費。包括運尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放費等合理支出。但以死者生前6個月的收入總額為限。

(五)其他必要的費用。包括尋找尸體、遺屬的交通、食宿及誤工等合理費用。

注：

1、在我國關于死亡賠償金的性質上歷來存在爭議，即使在《民法通則》第一百一十九條規定侵害生命權的賠償范圍中，也未涉及死亡賠償金。立法中正式出現死亡補償的概念是在《道路交通事故處理辦法》第三十七條賠償范圍的規定中，后來《消費者權益保護法》第四十二條、《國家賠償法》第二十七條、《產品質量法》第四十四條對死亡賠償金作了規定。在這些規定中，在死亡賠償金的性質上也是不同的，除《國家賠償法》的規定外，實際上其他的規范所采納的是“扶養喪失說”。

2、值得注意的是，法發〔1992〕16號《最高人民法院關于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》第四條規定“死亡賠償范圍和計算公式”，其中收入損失是指根據死者生前的綜合收入水平計算的收入損失。計算公式是：收入損失=(年收入-年個人生活費)×死亡時起至退休的年數+退休收入×10，死者年個人生活費占年收入的25%~30%。采取的是“繼承喪失說”;

3、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》所規定的死亡賠償金明確認為是精神損害撫慰金，采取了“扶養喪失說”。但是以“扶養喪失說”解釋我國死亡賠償金制度存在理論上的不足，在司法實務中也出現了困境。

4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進行了司法調整，放棄過去司法解釋對死亡賠償采取“扶養喪失說”的立場，而是以“繼承喪失說”解釋我國有關法律規定中的死亡賠償金制度。按照這一新的解釋立場，死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。最高人民法院副院長黃*有在最高人民法院公布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發布會上的講話中就明確指出：“《解釋》將‘死亡賠償金’的性質確定為收入損失的賠償，而非‘精神損害撫慰金’。”