【事件經過】
2015年4月19日,肖*華在仁壽天仁公園游玩時,從3米多的臺階跌落致死,家屬將仁壽縣公園管理處告上法庭,要求賠償損失共計58萬余元。
調查發現,在肖*華墜亡前兩年,也就是2013年,事發處就被公園管理方作為安全隱患,上報到仁壽縣城管局,并提出新建石頭欄桿的整改意見,但未被采納。仁壽縣城管局回復稱:新建石頭欄桿屬于規劃局規劃,建設局建,城管局只負責管。
【法律解讀】
根據我國侵權責任法第37條的規定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。”最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條規定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持。”
公益性公園雖然不是經營性的場所,但法律規定“從事其他社會活動的自然人、法人、其他組織”也是具有安全保障義務的,因此,基于保障民眾人身和財產安全性的立法目的,公益性公園不能因其具有開放性和免費性,就可以免除安全事故責任。也就是說,公益性公園的安全保障義務,應由公園的管理者承擔。
公園承擔環境設施安保責任
但應注意的是,并不是只要在公園內發生安全事故,管理者就應該承擔法律責任。公園承擔安全責任的前提是,其沒有盡到合理限度內的安全保障義務。即使確定公園應承擔一定的責任,也是在合理范圍限度內的法律責任,而非全部責任。也就是說,如果因自身設施和規劃設計存在缺陷,以及對這些設施未盡合理的管理義務,并由此引發安全事故,公益性公園才需承擔責任;如果公園設計合理,設施安全可靠,在危險區域給予了安全警示,已盡到合理的安全保障責任,則對事故的發生不承擔法律責任。這是因為,公益性公園畢竟與營利性公園性質不同,它與游客之間不存在服務合同,不需要承擔合同履約責任,只承擔自身環境及設施的安全保障責任。
分清責任后,如何杜絕此類事故是關注的重點,同時也給大量的免費公園敲響了警鐘。免費公園要強化責任意識,提高管理能力。
公益性公園的管理者應當增強安全意識和責任意識,保證公益設施符合國家規定的安全標準并及時檢修維護,一些對未成年人有一定危險性的公共設施,應設置相應的警示標志。為他人提供游樂設施運營場地的,要按照“誰管理、誰負責”的要求督促、協助運營單位合法經營并加強安全管理;發現安全隱患或者其他異常情況的,應當督促運營單位及時處理,并報告相關職能部門。
該內容對我有幫助 贊一個
酒吧要辦什么證件經營
2020-11-17商標侵權如何判定
2020-11-11道路交通傷殘等級鑒定四級標準
2021-03-17公交車司機是否應系安全帶
2021-03-11商業銀行取得執照六個月內未開業怎么辦
2020-11-21預付款的作用是什么
2021-01-11合同保全的概念與意義有哪些
2021-02-06占用河灘地如何處罰
2021-02-12取得房產證后購房合同還有效力嗎
2020-12-09停工留薪滿后可否解除勞動關系
2020-12-02勞動法關于調崗的規定
2021-03-24投連險有什么風險
2021-02-19什么是萬能壽險,萬能壽險在實踐中的優勢有哪些
2020-12-02免除車上人員責任險的事項
2020-11-21可分攤為公攤面積的空間分為哪幾類
2021-02-09低廉團險理賠條件苛刻 7萬保單只賠2800元
2021-03-23“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08酒后駕駛把車碰了保險公司賠嗎
2020-11-14交保險存錢寬限期限是多久
2021-02-13