【事件經過】

吃完飯失聯尸體7天后被發現家屬索50萬賠償金

劉先生與單先生一起吃飯喝酒后便與家人失聯，7天后被發現溺亡在壩河中。經法醫檢驗，其體內血液酒精含量已達到醉酒狀態，不排除溺死。認為明知劉先生視力不好且醉酒，卻讓其夜晚獨自回家，劉先生的家屬將單先生告上法庭，索賠50余萬元。昨天朝陽法院開庭審理此案。

溺亡家屬向酒友索賠

據劉先生家人說，2015年11月19日，劉先生與單先生共同參加朋友父親的葬禮。午飯后，單先生先開車帶劉先生去歌廳唱歌，隨后又找另一個朋友喝酒。晚7點后，劉先生失聯。后單先生聲稱，當晚7點左右，他將劉先生放在樓梓莊橋東壩河邊讓其自行回家。7天后，劉先生的家人接到警方通知，經辨認，壩河里發現的尸體確定是劉先生。法醫檢驗確認劉先生血液酒精含量為152.5mg/100ml，不排除溺死。

家屬認為，單先生明知劉先生視力為四級殘疾，卻讓醉酒的劉先生夜晚獨自回家，未盡到幫助義務。為此，起訴要求對方支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計508489元。

被告稱已盡到相應義務

昨天上午，劉先生的妻子、女兒和單先生均到庭。單先生首先對好友的意外身亡表示遺憾和惋惜，但否認其應承擔責任。

單先生說，警方的調查結論是不排除溺死，該結論沒有查明死因，也不能證明死亡與飲酒存在任何因果關系。二人飲酒行為發生在去年11月19日，而發現尸體卻在11月26日。究竟何時死亡，死于溺水還是死后被人拋尸于河中未能查清。

“按照常理，冬天河水較淺、河面結冰，尸體不太可能在河里浸泡7天后才被人發現。另外，劉先生死亡后在水里浸泡數天，其血液酒精含量如此之高，也不符合病理常識。”單先生希望法院調查劉先生生前的手機通話記錄，并就人死后血液酒精含量的相關知識征求專家意見。

單先生還稱，現有法律并未規定喝酒的人應當將其他一同喝酒的人安全護送回家，他不是酒局的組織者，也未主動邀請劉先生喝酒。晚上喝酒時，他未勸劉先生過度飲酒，且對方實際也就喝了一兩酒，喝酒時還一直在玩手機，頭腦處于清醒狀態。“我們六點十分開始吃飯，七點左右他就走了，說家里人總打電話，他得先回去。”單先生說，他走路送劉先生到馬路邊，距離壩河有100米遠。“他說自己打車回去，不用我管，走的時候還在馬路邊上玩手機。”單先生認為，他已盡了相應注意義務。

原告稱被告應擔責五成

據劉先生的妻子說，劉先生平時戴1400度的隱形眼鏡，戴眼鏡后仍有300度的近視。對此，單先生否認他知道劉先生視力不好。他說，他女朋友和劉先生同住一個小區，二人通過小區街坊介紹相識，有時劉先生會打電話相約聚餐，他根本不知道劉先生眼睛有殘疾，對方未提及過且平時也不戴眼鏡。

“被告和我丈夫平時走得很近，我認為他應當知道。”劉先生的妻子還說，根據歌廳服務員所述，劉先生當時在歌廳時就已經喝多了。后被告帶劉先生去朋友處喝酒。被告明知中午劉先生已喝酒，其有義務勸解、照顧、護送及通知家人，但未盡到該義務。根據相關法律規定，其應承擔50%的民事責任。

最后，雙方均同意庭下調解，此案未當庭宣判。