隱名股東與顯名股東的權(quán)利

隱名股東與顯名股東的權(quán)利義務(wù)具有等同性。我國公司法并未絕對否認隱名股東的合法性，只是在對抗善意第三人時，否認其合法性;在一定層面上，還是承認隱名股東的客觀存在和合法有效性，其權(quán)利義務(wù)與顯名股東一致。

隱名股東與顯名股東應(yīng)注意的法律問題

1、隱名股東雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名股東的出資，根據(jù)資本維持和不變的原則，隱名股東不得抽回資金，逃避風(fēng)險和責(zé)任。

2、出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經(jīng)認可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認定實際出資人對公司享有股權(quán)。

3、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定實際出資人為股東或者實際出資人承擔(dān)投資風(fēng)險，實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股息和其他股份財產(chǎn)利益的，如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院應(yīng)予支持。

4、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方未約定出資人為股東或者出資人承擔(dān)投資風(fēng)險，且出資人亦未以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司主張過權(quán)利的，出資人僅對以股東名義參加公司者享有債權(quán);其起訴主張享有股權(quán)或者享有股東利益的，人民法院不予支持。

5、因公司股東有出資不足、抽逃出資等行為，公司債權(quán)人向名義出資人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義出資人向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。公司債權(quán)人將名義出資人與實際出資人列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許。

6、未經(jīng)他人同意以該他人名義登記為股東的，申請登記行為人應(yīng)當承擔(dān)因此產(chǎn)生的后果;公司或者公司債權(quán)人主張被冒名登記為股東者承擔(dān)股東責(zé)任的，人民法院應(yīng)當駁回其訴訟請求。

7、雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險的，如實際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持;但違背法律強制性規(guī)定的除外。

8、一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。在上述實際出資人與顯名股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

9、債權(quán)人向工商登記文件中的公司顯名股東主張其承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。顯名股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。

10、在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實際出資人與顯名股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。顯名股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。

11、名義出資人未經(jīng)實際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實際出資人可以請求名義出資人賠償因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓所造成的損失。

12、實際出資人以其為實際權(quán)利人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效的，如不能證明受讓人為非善意，人民法院應(yīng)當駁回其訴訟請求。

還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。