[案情]
原告劉*慶
原告張*國
被告孫*俊
被告《某某晚報》社
2004年8月20日傍晚,《某某晚報》社記者孫*俊外出采訪歸來,在東方廣場看到二原告劉*慶、張*國騎自行車撞倒一位70多歲的老人,二原告不但不賠禮道歉反而出言不遜,欺侮被撞老人。旁邊一位同志出于義憤、指責(zé)他們的不道德行為,二原告惱羞成怒,將該同志鼻子打傷,記者孫*俊見此情景,即用相機拍下該場面。第二天,《某某晚報》配以“如此英雄”的標題和說明在第四版“社會新聞”欄中登出了這張照片。報紙出版后,二原告的行為受到廣大群眾的指責(zé),其所在單位也給予二人行政記大過處分。二原告認為記者未經(jīng)他們同意拍攝并在報紙上登出他們的照片,侵犯了二原告的肖像權(quán)。為此,起訴法院,要求二被告停止侵害,賠禮道歉,賠償精神損失5000元。
[問題]
記者(本案被告)孫*俊和《某某晚報》社的行為是否侵犯了二原告的肖像權(quán)?
[簡析]
肖像權(quán)是人身權(quán)的一種,是指公民對通過攝影、繪畫、雕塑等造型藝術(shù)或者其他藝術(shù)形式在客觀上再現(xiàn)的自己形象所享有的專有權(quán)。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,公民的肖像權(quán)受法律保護。本案中,被告拍攝不道德行為在報刊上登載,雖然是未經(jīng)他人同意使用了他人肖像,但并非以營利為目的,而是運用社會輿論工具公開譴責(zé)和鞭策那種不道德的行為。因此,它不屬于侵犯公民肖像權(quán)的行為。在我國,通過報紙、期刊等媒介,以登載其肖像權(quán)和姓名的方式,譴責(zé)行為人的不道德行為,教育廣大群眾遵紀守法,尊重社會公德,維護社會秩序,也是新聞工作者和新聞單位的職責(zé)和權(quán)利。因此,本案二被告的行為不僅不是對二原告的肖像權(quán)的侵犯,而且是一種正義的合法行為。人民法院應(yīng)該依法判決駁回二原告的全部訴訟請求。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
2020上海知青退休的政策是什么
2020-11-07變更商標流程是什么
2020-12-21跟蹤債務(wù)人犯法嗎
2020-11-11贍養(yǎng)費能要多少
2021-01-03農(nóng)村信用社擔(dān)保合同擔(dān)保期是多久
2021-03-23公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08解除競業(yè)限制協(xié)議方式有哪些
2020-11-16大學(xué)生見習(xí)期權(quán)益應(yīng)由誰來保障
2020-11-17國外項目拖欠農(nóng)民工工資怎么辦
2021-02-05具體哪些人可以領(lǐng)取保險金呢
2021-01-17論保險合同的法律特征
2020-11-24外資保險公司在我國有哪些形式
2021-01-01車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09房屋保險種類都些什么
2021-02-14射幸契約 AleatoryContract
2021-01-21怎么理解土地承包期再延長三十年不變
2021-03-14爸媽的房子拆遷女兒有權(quán)分嗎
2021-02-18賓館拆遷補償不合理,如何維權(quán)
2021-02-12房屋拆遷合同和誰簽
2021-01-13房屋拆遷安置費計算標準是什么
2020-12-07