首頁(yè) > 法律常識(shí) > 損害賠償 > 一般侵權(quán) > 人身權(quán)侵權(quán) > 榮譽(yù)權(quán)案例

榮譽(yù)權(quán)案例

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-11-26 · 792人看過(guò)

對(duì)于該案，法院應(yīng)如何適用名譽(yù)權(quán)的規(guī)則而予以裁判呢?該案中市教委并沒(méi)有實(shí)施誹謗詆毀等損害名譽(yù)權(quán)的行為，客觀上也沒(méi)有造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。因此只有適用榮譽(yù)權(quán)的規(guī)則才能對(duì)其救濟(jì)。法院的判決也是按侵犯榮譽(yù)權(quán)的規(guī)則而做出的，即“……為其恢復(fù)榮譽(yù)并賠償受害者經(jīng)濟(jì)和精神損失八萬(wàn)余元”。對(duì)理由三的反駁：雖然持肯定說(shuō)的學(xué)者對(duì)榮譽(yù)權(quán)的性質(zhì)沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，莫衷一是。但是僅僅由于認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一而舍棄已有的榮譽(yù)權(quán)規(guī)則，那么持否定說(shuō)的學(xué)者就難以推脫有偷懶的嫌疑。如果因?yàn)檎J(rèn)識(shí)沒(méi)有成熟而暫且收起該規(guī)則，留待以后認(rèn)識(shí)成熟時(shí)再行規(guī)定，那么我國(guó)《民法通則》從1986年頒布以來(lái)一直有此規(guī)定又如何解釋呢，對(duì)理由四的反駁：“授予榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)和獎(jiǎng)勵(lì)的種類(lèi)級(jí)別不規(guī)范”的理由正好證明社會(huì)生活中需要榮譽(yù)及榮譽(yù)權(quán)規(guī)則的存在。如果榮譽(yù)權(quán)受到侵害，用名譽(yù)權(quán)規(guī)則不一定可以救濟(jì)，如上例。綜上所述，筆者認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)是存在的，社會(huì)生活是需要該規(guī)則的。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論