案情簡介：

2008年4月11日晚，洪女士到雅適健身俱樂部游泳健身，大約11時(shí)45分，洪女士在洗澡過程中發(fā)現(xiàn)有人用銀灰色照相機(jī)進(jìn)行偷拍。洪女士及其他一些受害女顧客遂打算找被告負(fù)責(zé)人理論，因其負(fù)責(zé)人下班而作罷。次日，洪女士到被告處，一位女性負(fù)責(zé)人接待了原告，并承諾會嚴(yán)肅處理此事，給原告一個(gè)圓滿的答復(fù)。然而，等到4月15日原告再到被告處時(shí)，對方卻稱，偷拍者(即被告員工游泳救生員劉*虎)已辭職，不知去向，此事與公司無關(guān)，不予處理，態(tài)度十分蠻橫。此后，洪女士雖幾次與被告交涉，其合理要求均遭被告拒絕。

此事發(fā)生后，洪女士原本平靜的晚年生活遭到破壞，以前規(guī)律且幸福的生活一去不復(fù)返，隨之而來的是心理上的巨大壓力和精神上的極度痛苦，雖進(jìn)行過許多嘗試，心情都無法平靜，經(jīng)常失眠、做惡夢，頭痛、頭皮發(fā)麻、吃不下飯、睡不著覺，一想起那架銀灰的照相機(jī)就想吐。

請求法院調(diào)取證據(jù)申請書

朝陽區(qū)人民法院：

你院受理的洪女士與**雅適休閑體育發(fā)展有限公司侵犯隱私權(quán)糾紛一案，因無法調(diào)取下列證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條第二款第十七條之規(guī)定，特申請你院給予調(diào)查收集。

證據(jù)：北京市公安局朝陽分局東風(fēng)派出所關(guān)于報(bào)案當(dāng)事人的筆錄。

受理民警：辛*剛電話：85849101地址：朝陽區(qū)東風(fēng)辛莊

此致

朝陽區(qū)人民法

申請人：**雄志律師事務(wù)所

崔-波律師

2008年7月8日

代理意見

尊敬的審判長、審判員：

我們接受原告洪女士的委托作為其訴訟代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實(shí)有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一﹑經(jīng)我方調(diào)查及證據(jù)證明，被告員工劉*虎偷拍事實(shí)確實(shí)存在。

由于被告管理不善，其員工劉*虎在工作期間，利用工作便利，偷拍原告及其他顧客的裸照被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，事后，劉*虎曾向原告承認(rèn)錯誤。公安機(jī)關(guān)的報(bào)案筆錄以及雙方協(xié)商的視頻資料都可以證明偷拍事實(shí)確實(shí)存在。

二，被告員工劉*虎偷拍行為屬于侵權(quán)行為。

《中華人民共和國憲法》第三十八條中規(guī)定：公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條中規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》規(guī)定：對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。此外，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》及《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》也規(guī)定，公民合法權(quán)利不受侵犯。綜上，被告員工劉*虎的偷拍行為侵犯了我國法律所保護(hù)的原告的隱私權(quán)。