甲騎車經過乙公司在小區內的某施工場地時，由于施工場地濕滑摔倒致骨折

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-23 · 496人看過

甲騎車經過乙公司在小區內的某施工場地時，由于施工場地濕滑摔倒致骨折，遂訴至法院請求賠償。由于《民法通則》對“公共場所”沒有界定，審理過程中雙方對施工場地是否屬于《民法通則》中的“公共場所”產生爭議。法官參考《刑法》、《集會游行示威法》等法律和多個地方性法規對“公共場所”的規定后，對“公共場所”作出解釋，并據此判定乙公司承擔賠償責任。關于此案，下列哪些選項是正確的？（）

A.法官對“公共場所”的具體含義的證成屬于外部證成

B.法官運用了歷史解釋方法

C.法官運用了體系解釋方法

D.該案表明，同一個術語在所有法律條文中的含義均應作相同解釋

【答案】AC

【考點】法律推理、法律解釋

【解析】選項A正確。法律適用的過程是一個證成過程，法律證成分為內部證成和外部證成，即法律決定必須按照一定的推理規則從相關前提中邏輯地推導出來，屬于內部證成；對法律決定所依賴的前提的證成屬于外部證成。《民法通則》中規定的“公共場所”是法官審理時進行演繹推理（內部證成）的大前提，對“公共場所”具體含義的證成屬于外部證成。

選項B錯誤，選項C正確。歷史解釋是指依據正在討論的法律問題的歷史事實對某個法律規定進行解釋。體系解釋，也稱邏輯解釋、系統解釋。這是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯系此法條與其他法條的相互關系來解釋法律。本案中，法官參考《刑法》、《集會游行示威法》等法律和地方性法規對“公共場所”的規定后，對“公共場所”作出解釋，這屬于體系解釋，而未涉及歷史解釋。

選項D錯誤。同一個術語在所有法律條文中的含義均應作相同解釋的說法過于絕對，時差境別可能會導致語義的差別。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論