6、案情：陳某轉(zhuǎn)讓一輛中巴車給王某但未辦過戶。王某為了運(yùn)營，與明星汽運(yùn)公司簽訂合同，明確掛靠該公司，王某每月向該公司交納500元，該公司為王某代交規(guī)費(fèi)、代辦各種運(yùn)營手續(xù)、保險(xiǎn)等。明星汽運(yùn)公司依約代王某向鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司支付了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用。

2015年5月，王某所雇司機(jī)華某駕駛該中巴車致行人李某受傷，交警大隊(duì)認(rèn)定中巴車一方負(fù)全責(zé)，并出具事故認(rèn)定書。但華某認(rèn)為該事故認(rèn)定書有問題，提出雖肇事車輛車速過快，但李某橫穿馬路沒有走人行橫道，對(duì)事故發(fā)生也負(fù)有責(zé)任。因賠償問題協(xié)商無果，李某將王某和其他相關(guān)利害關(guān)系人訴至F省N市J縣法院，要求王某、相關(guān)利害關(guān)系人向其賠付治療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。被告王某委托N市甲律師事務(wù)所劉律師擔(dān)任訴訟代理人。

案件審理中，王某提出其與明星汽運(yùn)公司存在掛靠關(guān)系、明星汽運(yùn)公司代王某向保險(xiǎn)公司交納了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用、交通事故發(fā)生時(shí)李某橫穿馬路沒走人行橫道等事實(shí)；李某陳述了自己受傷、治療、誤工、請(qǐng)他人護(hù)理等事實(shí)。訴訟中，各利害關(guān)系人對(duì)上述事實(shí)看法不一。李某為支持自己的主張，向法院提交了因誤工被扣誤工費(fèi)、為就醫(yī)而支付交通費(fèi)、請(qǐng)他人護(hù)理而支付護(hù)理費(fèi)的書面證據(jù)。但李某聲稱治療的相關(guān)診斷書、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的發(fā)票等不慎丟失，其向醫(yī)院收集這些證據(jù)遭拒絕。李某向法院提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求法院調(diào)查收集該證據(jù)，J縣法院拒絕。

在訴訟中，李某向J縣法院主張自己共花治療費(fèi)36650元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12000元。被告方僅認(rèn)可治療費(fèi)用15000元。J縣法院對(duì)案件作出判決，在治療費(fèi)方面支持了15000元。雙方當(dāng)事人都未上訴。

一審判決生效一個(gè)月后，李某聘請(qǐng)N市甲律師事務(wù)所張律師收集證據(jù)、代理本案的再審，并商定實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，約定按協(xié)議標(biāo)的額的35%收取律師費(fèi)。經(jīng)律師說服，醫(yī)院就李某治傷的相關(guān)診斷書、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的支付情況出具了證明，李某據(jù)此向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院受理了李某的再審申?qǐng)并裁定再審。

再審中，李某提出增加賠付精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并要求張律師一定堅(jiān)持該意見，律師將其寫入訴狀。

問題：

1.本案的被告是誰？簡要說明理由。

2.就本案相關(guān)事實(shí)，由誰承擔(dān)證明責(zé)任？簡要說明理由。

3.交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，是否當(dāng)然就具有證明力？簡要說明理由。

4.李某可以向哪個(gè)（些）法院申請(qǐng)?jiān)賹?？其申?qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的理由應(yīng)當(dāng)是什么？

5.再審法院應(yīng)當(dāng)按照什么程序?qū)Π讣M(jìn)行再審？再審法院對(duì)李某增加的再審請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)如何處理？簡要說明理由。

6.根據(jù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，評(píng)價(jià)甲律師事務(wù)所及律師的執(zhí)業(yè)行為，并簡要說明理由。

【正確答案】1.本案被告得以原告的主張來加以確定：原告主張掛靠單位和被掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的，王某、明星汽運(yùn)公司、鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司為共同被告。理由：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓機(jī)動(dòng)車未辦理手續(xù)的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；明星汽運(yùn)公司為王某從事中巴車運(yùn)營的被掛靠單位，根據(jù)《民訴解釋》第五十四條規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。原告不主張掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的，王某、鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司為共同被告。

2.王某與明星汽運(yùn)公司存在掛靠關(guān)系的事實(shí)由王某承擔(dān)證明責(zé)任；明星汽運(yùn)公司依約代王某向鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司交納了該車的強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)由王某承擔(dān)證明責(zé)任；交通事故發(fā)生時(shí)李某橫穿馬路沒走人行通道的事實(shí)，由王某承擔(dān)證明責(zé)任；李某受傷狀況、治療狀況、誤工狀況、請(qǐng)他人護(hù)理狀況等事實(shí)，由李某承擔(dān)證明責(zé)任。理由：訴訟中，在通常情況下，誰主張事實(shí)支持自己的權(quán)利主張，由誰來承擔(dān)自己所主張的事實(shí)的證明責(zé)任。本案上述事實(shí)，不存在特殊情況的情形，因此由相對(duì)應(yīng)的事實(shí)主張者承擔(dān)證明責(zé)任。

3.交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，不當(dāng)然具有證明力。理由：在訴訟中，交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書只是證據(jù)的一種，其所證明的事實(shí)與案件其他證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致，以及法院是否確信該事故認(rèn)定書所確認(rèn)的事實(shí)，法院有權(quán)根據(jù)案件的綜合情況予以判斷，即該事故認(rèn)定書的證明力由法院判斷后確定。

4.李某可以向F省N市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｒ驗(yàn)?，根?jù)《民訴解釋》，再審案件原則上向原審法院的上級(jí)法院提出。本案不存在向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠伞Ｔ賹彽睦碛蔀椋簩?duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集；有新的證據(jù)，足以推翻原判決。

5.再審法院應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審。因?yàn)槭芾聿⒉枚▽?duì)案件進(jìn)行再審的，是原審法院的上級(jí)法院，應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審。

再審法院對(duì)李某增加的要求被告支付精神損失費(fèi)的再審請(qǐng)求不予受理；且該請(qǐng)求也不屬于可以另行起訴的情形，再審法院也不可告知另行起訴。因?yàn)?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后，又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害賠償?shù)?，人民法院不予受理?/p>

6.（1）可以適用風(fēng)險(xiǎn)代理，但風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)按規(guī)定不得高于30%；（2）甲律所張律師擔(dān)任李某申訴代理人，違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十條第（七）項(xiàng)規(guī)定；（3）李某增加訴訟請(qǐng)求不符合有關(guān)規(guī)定（理由如前），律師應(yīng)指出未能指出，有違“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的執(zhí)業(yè)原則及勤勉盡責(zé)的要求。

【答案解析】1.本小題考核的是訴訟參與人的確定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛依法上了交強(qiáng)險(xiǎn)，且按時(shí)交納了交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用，故發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，才由受讓人王某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司是本案的被告之一。另外，王某與明星汽運(yùn)公司之間存在掛靠關(guān)系，關(guān)于掛靠單位的訴訟地位問題，實(shí)踐中須注意，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求來確定被告。原告如果只主張掛靠人或者只主張被掛靠人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)只列掛靠人或被掛靠人一方為被告。若原告主張掛靠人和被掛靠人共同承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其列為共同被告。人民法院在審查時(shí)可以對(duì)只列一方為被告的原告給予適當(dāng)釋明。《民訴解釋》第五十四條規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。據(jù)此可知，在本案中李某若主張王某與掛靠單位明星汽運(yùn)公司依法承擔(dān)民事責(zé)任的，則王某、明星汽運(yùn)公司和鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司為共同被告；若李某不主張掛靠單位汽運(yùn)公司承擔(dān)責(zé)任的，則王某和鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司為共同被告。

2.本小題考核的是舉證責(zé)任的分配。證明責(zé)任的分配，是指案件所涉及的事實(shí)由誰來負(fù)責(zé)提供證據(jù)。由于證據(jù)的提供責(zé)任涉及如果有關(guān)事實(shí)得不到證明應(yīng)由誰來承擔(dān)相應(yīng)的法律后果問題。因此，案件的證據(jù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配。那么具體某一事實(shí)應(yīng)由誰舉證，這就是我們所說的證明責(zé)任的分配所要解決的問題。《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。學(xué)者們將其歸納為“誰主張，誰舉證”原則。依此原則，無論是原告、被告，共同訴訟人、訴訟代表人，還是訴訟中的第三人，都有責(zé)任對(duì)自己的主張?zhí)峁┱鲹?jù)并加以證明。由于法律上關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定過于原則，為了適應(yīng)司法實(shí)踐的要求，《民訴解釋》對(duì)證明責(zé)任的分配作了進(jìn)一步原則性的規(guī)定：《民訴解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。結(jié)合本案給出的事實(shí)，不存在特殊情況的情形，因此由相對(duì)應(yīng)的事實(shí)主張者承擔(dān)證明責(zé)任。即：王某與明星汽運(yùn)公司存在掛靠關(guān)系的事實(shí)由王某承擔(dān)證明責(zé)任；明星汽運(yùn)公司依約代王某向鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司交納了該車的強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)由王某承擔(dān)證明責(zé)任；交通事故發(fā)生時(shí)李某橫穿馬路沒走人行通道的事實(shí)，由王某承擔(dān)證明責(zé)任；李某受傷狀況、治療狀況、誤工狀況、請(qǐng)他人護(hù)理狀況等事實(shí)，由李某承擔(dān)證明責(zé)任。

3.本小題考核的是認(rèn)證問題?！睹裨V解釋》第一百一十四條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說明。據(jù)此可知，任何人、任何單位、任何機(jī)構(gòu)出具的文書均不具有當(dāng)然的證明力，都需要經(jīng)過法院的認(rèn)證后才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。所謂認(rèn)證，是指法庭對(duì)經(jīng)過質(zhì)證或者當(dāng)事人在證據(jù)交換中認(rèn)可的各種證據(jù)材料作出審查判斷，確認(rèn)其能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。在案件審理過程中，審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷，然后再確定該證據(jù)是否具有證明力。由此可知，交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，不當(dāng)然具有證明力，須由法院判斷后再確定。

4.本小題考核的是申請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ旱?a href='http://www.bjxgfjob.com/guanxia/13.html' target='_blank' data-horse>管轄法院和再審的法定事由。

（1）再審法院的確定

《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！睹裨V解釋》第三百七十六條規(guī)定，民事訴訟法第一百九十九條規(guī)定的人數(shù)眾多的一方當(dāng)事人，包括公民、法人和其他組織。民事訴訟法第一百九十九條規(guī)定的當(dāng)事人雙方為公民的案件，是指原告和被告均為公民的案件。該解釋第七十五條規(guī)定，民事訴訟法第五十三條、第五十四條和第一百九十九條規(guī)定的人數(shù)眾多，一般指十人以上。在本案中，原告是李某，被告是王某和鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司或是王某、明星汽運(yùn)公司和鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司。由此可知，本案雙方當(dāng)事人既不都是公民，也不存在一方人數(shù)眾多的情況，故本案不存在向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾巍Ｒ虼?，李某?yīng)向F省N市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

（2）再審理由的確定

《民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)規(guī)定，對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)再審。在本案中，李某因治療的相關(guān)診斷書、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的發(fā)票等不慎丟失，向醫(yī)院收集這些證據(jù)遭拒絕，而書面申請(qǐng)法院調(diào)取，J縣法院拒絕?，F(xiàn)經(jīng)律師與醫(yī)院溝通，醫(yī)院就李某治傷的相關(guān)診斷書、處方、藥費(fèi)和治療費(fèi)的支付情況出具了證明，該證明屬于新的證據(jù)，足以推翻原判決。故李某可以此為由申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?yīng)當(dāng)再審。

5.本小題考核的是再審審理程序與對(duì)再審增加訴訟請(qǐng)求的處理。

（1）再審審理程序

《民事訴訟法》第二百零七條第一款規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。據(jù)此可知，因受理并裁定對(duì)案件進(jìn)行再審的，是原審法院的上級(jí)法院，應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審。

（2）對(duì)再審增加訴訟請(qǐng)求的處理

《民訴解釋》第四百零五條第一款規(guī)定，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴。據(jù)此可知，法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請(qǐng)求范圍內(nèi)審理再審案件，當(dāng)事人超出原審范圍增加訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍，再審法院應(yīng)對(duì)新增的訴訟請(qǐng)求裁定不予受理。另外，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第六條規(guī)定，當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。據(jù)此可知，李某關(guān)于增加要求被告支付精神損失費(fèi)的再審請(qǐng)求也不屬于可以另行起訴的情形，再審法院也不可告知其另行起訴。

6.本小題考核的是律師執(zhí)業(yè)規(guī)范。

《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條規(guī)定，辦理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事案件時(shí)，委托人被告知政府指導(dǎo)價(jià)后仍要求實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師事務(wù)所可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，但下列情形除外：（一）婚姻、繼承案件；（二）請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的；（三）請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷賠償的；（四）請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的等。該法第十三條規(guī)定，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)與委托人簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)合同，約定雙方應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任、收費(fèi)方式、收費(fèi)數(shù)額或比例。實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%.據(jù)此可知，甲律師事務(wù)所及律師可以適用風(fēng)險(xiǎn)代理，但風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)按規(guī)定不得高于30%.

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十條第七項(xiàng)規(guī)定，在委托關(guān)系終止后，同一律師事務(wù)所或同一律師在同一案件后續(xù)審理或者處理中又接受對(duì)方當(dāng)事人委托的，屬于律師及律師事務(wù)所不得與當(dāng)事人建立或維持委托關(guān)系的情形。在本案中，原審時(shí)被告王某聘請(qǐng)了N市甲律師事務(wù)所的劉律師擔(dān)任其訴訟代理人。案件終結(jié)后，原審原告李某又委托甲律師事務(wù)所的張律師代理其再審，違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十條第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第六條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信、勤勉盡責(zé)，依據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。本案中，李某增加訴訟請(qǐng)求不符合有關(guān)規(guī)定（理由如前），律師應(yīng)指出而未指出，有違“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的執(zhí)業(yè)原則及勤勉盡責(zé)的要求。