票據(jù)貼現(xiàn)的性質(zhì)分析

分析一

按照《貸款通則》的定義，票據(jù)貼現(xiàn)是一種票據(jù)買賣行為。

按照《中華人民共和國合同法》第130條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。票據(jù)貼現(xiàn)從形式上看，確實是貼現(xiàn)申請人向貼現(xiàn)人申請，貼現(xiàn)人審查合格后扣除相應的利息及費用后向貼現(xiàn)申請人支付貼現(xiàn)款，買入票據(jù)，符合買賣合同的特征。但是，票據(jù)貼現(xiàn)涉及的標的物為票據(jù)，票據(jù)作為一種特殊的有價證券，具有流通性、無因性、文義性、要式性等特點，因此，票據(jù)貼現(xiàn)并非簡單的票據(jù)買賣關系。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第10條的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得、轉讓原則上應以真實的交易關系和債權債務關系為基礎關系。在通常情形下，除贈與以外，一方向另一方轉讓票據(jù)，目的是為了從對方獲得商品或服務、技術等，接受票據(jù)的一方是為了獲得相應的價款，不允許在沒有具體的商品交易或其他債權債務關系情形下直接向對方賣出票據(jù)，或支付一定的價款而買入票據(jù)。也就是說，當事人之間可以用票據(jù)作為基礎交易關系的工具使用，除法律另有規(guī)定外不允許當事人之間對票據(jù)本身進行買賣。票據(jù)貼現(xiàn)則正是對票據(jù)本身的買賣關系，之所以被允許，是因為法律規(guī)定在特定范圍內(nèi)、特定主體間可以從事票據(jù)貼現(xiàn)這樣一種特殊的買賣關系。在我國，這個特定主體僅僅包括經(jīng)過批準、有權開展票據(jù)貼現(xiàn)的銀行和其他金融機構而并不是任何人都可以買入票據(jù)進行貼現(xiàn)的。

分析二

依照上述《貸款通則》中的定義，票據(jù)貼現(xiàn)是屬于貸款的一個種類。筆者認為，將票據(jù)貼現(xiàn)界定為貸款的一種形式是不妥當?shù)摹?/p>

首先，《中華人民共和國合同法》第196條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”合同法表述為借款合同而非貸款合同，相對于貸款合同而言，借款合同是一個更規(guī)范的用語。在借款合同中，借款人最核心的義務就是“到期返還借款并支付利息”。而在票據(jù)貼現(xiàn)中，貼現(xiàn)申請人在取得貼現(xiàn)人扣除利息和相關費用的票據(jù)款項后，就不再負有“到期返還借款并支付利息”的義務，票據(jù)歸貼現(xiàn)人所有，貼現(xiàn)人可以將票據(jù)進行轉貼現(xiàn)或再貼現(xiàn)或在票據(jù)到期后請求承兌銀行付款而不是向貼現(xiàn)申請人追要款項。如果遭到拒絕付款的情形，貼現(xiàn)人可以向貼現(xiàn)申請人進行追索，但該追索行為是基于相關法律的規(guī)定而非依據(jù)票據(jù)貼現(xiàn)合同。因此票據(jù)貼現(xiàn)行為不符合借款合同行為的本質(zhì)特征，貼現(xiàn)申請人與貼現(xiàn)人之間不存在借款合同法律關系。

以上知識就是關于“票據(jù)貼現(xiàn)的性質(zhì)分析”的整理，讀者如果有需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。