確認(rèn)合同之訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)案件，按件數(shù)收費(fèi)

確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人要求人民法院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟，要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴，承認(rèn)這種請(qǐng)求的判決。在實(shí)例中常見的有合同效力確認(rèn)之訴，為數(shù)并不少。碰到這種案件，一般法院都是按合同金額收取訴訟費(fèi)，也就是按照新《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條之規(guī)定的訴訟請(qǐng)求金額計(jì)算的。筆者認(rèn)為，合同效力確認(rèn)之訴案件不應(yīng)按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)，應(yīng)按非財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)。按件數(shù)收費(fèi)，而不能以合同之標(biāo)的以財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)。理由如下：

第一、合同效力案件不一定涉及給付內(nèi)容，如原告認(rèn)為被告與他人簽定的合同侵犯了原告的權(quán)利，要求法院確認(rèn)被告與他人簽定的合同無效。訴訟費(fèi)收取是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)。單獨(dú)確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求，是確認(rèn)之訴中債權(quán)的確認(rèn)，其訴訟標(biāo)的是合同行為的效力，而不是財(cái)產(chǎn)給付之訴，雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的，并非財(cái)產(chǎn)利益的增減，而是民事行為是否合法;

第二、合同法規(guī)定合同無效當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失。但這是合同無效所帶來的后果，其請(qǐng)求權(quán)屬于當(dāng)事人之獨(dú)立的訴訟權(quán)利，即應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主，法院不得主動(dòng)判決。當(dāng)事人究竟要對(duì)方返還多少，賠償多少，或者根本不要求返還和賠償，都由當(dāng)事人自己決定，法院只能遵守不告不理的原則;

第三、如果合同無效的后果不屬于當(dāng)事人之自治的權(quán)利，必須由法院主動(dòng)予以判決，仍不能將合同之標(biāo)的等同于訴訟標(biāo)的收取訴訟費(fèi)。因?yàn)楹贤畼?biāo)的有尚未實(shí)現(xiàn)者，合同無效也不存在可得的利益的賠償。所以確認(rèn)合同無效的案件只能以當(dāng)事人因合同無效而主張的返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額和賠償實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算，或者以法院判斷之合同已經(jīng)履行而有待恢復(fù)原狀的財(cái)產(chǎn)數(shù)額部分計(jì)算，而不應(yīng)當(dāng)按照合同本身的標(biāo)的計(jì)算。

因此，筆者認(rèn)為，如果單獨(dú)請(qǐng)求確立合同無效，應(yīng)當(dāng)按照非財(cái)產(chǎn)案件收取訴訟費(fèi);如果同時(shí)要求返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失則以當(dāng)事人之請(qǐng)求為爭(zhēng)議標(biāo)的計(jì)算，二者應(yīng)分別計(jì)算訴訟費(fèi)。《訟收費(fèi)交納辦法》未明確規(guī)定各類訴訟請(qǐng)求的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方法，它劃分了非財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)案件，卻沒有按照確認(rèn)之訴、給付之訴、變更之訴來劃分，這樣，在實(shí)踐中，主要靠法官主觀判斷按何種方法收費(fèi)，實(shí)為欠妥。

確認(rèn)合同之訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)案件，按件數(shù)收費(fèi)。確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人要求人民法院確認(rèn)某種法律關(guān)系存在或不存在的訴訟，要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴，承認(rèn)這種請(qǐng)求的判決。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。