根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

根據《最高人民法院關于適用若干問題的意見》第19條的規定：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地。采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。如果小張的網購中如果是“包郵”，那么就相當于是賣家送貨，由賣家將貨物交付給承運人以運交買家，此時合同履行地為買家所在地;如果是“不包郵”，那就相當于由買家自己提貨，由買家委托承運人去貨物所在地取貨，此時合同履行地為賣家所在地。

淘寶網網上店鋪在法庭上判決轉讓協議有效

靜安法院最近的這2起判決結果，將對淘寶上諸多店主產生巨大影響。

淘寶網對法院的判決回應稱，若店主拿著法院判決書，淘寶網會配合過戶。同時，淘寶網會參考法院判決的案例，未來適當開放過戶類型。

淘寶網“網店過戶”類型暫限具備協議離婚、判決離婚和法定繼承等3種，對于那些不符合上述類型，卻簽了有償轉讓合同的淘寶“店小二”怎么辦?

最近，靜安法院先后判決了2起淘寶網上開設的網上店鋪轉讓糾紛案，法院判決原被告之間的收購協議有效，被告需將在淘寶網開設的店鋪變更為原告名下，還需變更對應的郵箱、淘寶網賬戶和手機號。對此，淘寶網昨天向商報記者回應稱，若店主拿著法院判決書，淘寶網會配合過戶。同時，淘寶網會參考法院判決的案例，未來適當開放過戶類型。

簽了收購協議未轉讓網店

今年7月1日，天津的一家電子商務公司和上海某服飾公司分別向靜安法院提起訴訟，訴請的內容正是網店轉讓糾紛。

被告邱先生和雷女士是各自在淘寶網上開設網店店主和店鋪注冊人。原告稱，今年1月1日，邱先生和雷女士及案外人單某共同向原告出具授權委托書，稱所涉網店的實際控制人為單某。

而后，被告委托單某與原告就網上店鋪簽署有償收購協議。1月10日，單某代理邱先生和雷女士與原告分別簽署了《收購協議》約定：分別將邱先生和雷女士名下的涉案淘寶網店鋪的所有權和經營權轉讓給電子商務公司和服飾有限公司，同時將淘寶網店鋪的注冊信息作變更。具體為：注冊人變更為涉案兩家公司、支付寶賬戶變更為涉案兩家公司指定的支付寶賬戶等。而邱先生、雷女士履行上述義務的期限為1日，合同還對轉讓價款、違約責任等作了約定。

豈料合同簽訂后，邱先生和雷女士一直未履約，未將淘寶網店鋪的注冊人變更至涉案兩家公司名下，也未就該網店所對應支付寶賬戶變更至兩家公司指定的支付寶賬戶。

為此，天津的電子商務公司和上海某服飾有限公司分別向法院起訴，稱邱先生和雷女士應將在淘寶網taobao.com開設的網上店鋪tearing_angelh網址略和love_massage網址略注冊人信息，變更至兩家公司名下及所指定的支付寶賬戶，以此將網店所有權和經營權轉讓給兩家公司。

法院判決兩被告應履約

庭審中，邱先生和雷女士分別表示，涉案兩家公司所述屬實，同意兩家公司的訴請。

法院認為，涉案天津的電子商務公司和上海某服飾有限公司與邱先生和雷女士簽訂的《收購協議》符合法律規定。但邱先生和雷女士未按合同約定期限，履行變更網店注冊人和網店對應手機號、電子郵件和支付寶賬戶，該行為已構成了違約，電子商務公司和服飾有限公司有權要求邱先生和雷女士承擔繼續履行的違約責任。

所以法院一審判決，邱先生和雷女士需履行與天津某電子商務公司和上海某服飾有限公司簽署的《收購協議》，將淘寶網開設的店鋪及對應的電子郵箱變更為電子商務公司、服飾有限公司名下，還需變更對應的郵箱、淘寶網賬戶和手機號。

網店轉讓訴訟未來或增多

近年來，虛擬財產的轉移需求隨著電子商務的發展越發強烈。淘寶賣家有600萬之多，QQ活躍用戶數有7億之多，新浪微博用戶數也接近3億，對虛擬財產轉移存在著龐大的需求。

承辦法官郭大梁表示，類似淘寶網上開辦注冊店鋪虛擬財產轉讓之爭，以前大多發生在家庭成員間的婚姻糾紛、遺產繼承糾紛中;但近期此類糾紛逐漸向網上店鋪轉讓等糾紛漫延。

郭法官認為，相比較實體店轉讓只需雙方至工商部門辦理變更手續，網店的轉讓還需獲得網站商登記辦理變更手續。若虛擬財產之爭或轉讓雙方簽署協議后發生糾紛，或網站商在轉讓雙方作轉讓中設置阻礙，勢必將此類糾紛引導至法院訴訟解決。他認為，由此帶來糾紛訴訟在未來將會出現日益增多的趨勢。

[相關鏈接]

淘寶網考慮放開網店過戶類型

據悉，庭審時被告邱先生和雷女士均未透露此前未能履約的原因。

不過，從今年3月淘寶制定店鋪過戶規則生效，到7月24日正式開放“網店過戶”入口，淘寶網均表示暫時只支持協議離婚、判決離婚以及法定繼承等3種情形的過戶類型。離婚和繼承過戶分別要求申請人提供離婚證、財產分割公證書、死亡證明、公證的遺囑證明或遺產分割協議公證書。該規定還要求申請人必須年滿18-70周歲，過戶前必須將店鋪中所有進行中的交易處理完畢。

這意味著，被告很有可能是不符合上述過戶類型，擔心自行過戶時遭遇“碰壁”，而不得不選擇曲線至法院打官司。靜安法院最近的這2起判決結果，將對淘寶上諸多店主產生巨大影響。

對此，淘寶網昨天向商報記者回應稱，若上述案件的店主拿著法院判決書，淘寶網會配合過戶。淘寶網強調，會通過調研用戶需求、分析過戶網店背景及風險，最終確認過戶必須以事實為基礎，在法律認可的情況下進行操作，“我們會參考法院判決的案例，考慮未來適當開放過戶類型，目前流程及其他調研工作正在展開。”