2012年4月,田某與姜某因委托合同發生糾紛,田某向法院提起訴訟,同時提出財產保全申請,并提交了由某擔保公司出具的保函作為擔保。經審查,法院依法作出財產保全裁定,并在執行過程中,凍結了姜某名下大型煤礦的采礦許可證。但此案經過審理后,法院最終判決駁回了田某的全部訴訟請求。隨后,經姜某申請,法院解除了對其名下礦山采礦許可證的查封。
2013年12月,姜某又一紙訴狀將田某起訴到了北京市海淀區人民法院,認為田某此前惡意訴訟并申請財產保全。據姜某說,其原本計劃以名下礦山的采礦許可證作為抵押進行融資,但因田某惡意訴訟并申請財產保全,采礦許可證查封導致其融資計劃失敗,造成巨額經濟損失。為此,要求田某以保全請求額為基數,賠償保全期間的貸款利息損失,并要求提供保函的某擔保公司承擔連帶責任。
經審理,海淀法院認定,田某在其與姜某委托合同糾紛一案中提出財產保全的申請確屬申請錯誤,應承擔賠償責任,擔保公司承擔連帶責任。但由于姜某沒能向法院舉證證明其因抵押借款未完成而受到的實際損失情況,法院判決駁回了姜某的訴訟請求。
■以案釋法
財產保全不當將擔賠償責任
法官庭后表示,財產保全制度是為了充分保護原告合法權益,確保生效法律文書能夠執行,防止被告一方在訴訟過程中惡意轉移財產、逃避債務。但是,由于保全申請通常非常緊迫,且為了確保保全效果,一般不能事先通知被告聽取其意見,因此法院在審查原告保全申請的過程中,往往只能進行形式上的初步審查,而不進行實質審查。
同時,無論原告在起訴時認為自己的訴訟請求如何合理合法,理論上其均存在敗訴可能,而財產保全作為一種在法院未作出最終裁判的情況下對被告當事人財產預先采取的強制措施,就必然存在著法院依法作出保全裁定,可最終原告敗訴,保全錯誤的情況。為此,民事訴訟法明確規定,法院有權要求申請財產保全的原告提供相應的擔保,一旦財產保全申請有錯誤,申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。
上述案件中,田某的財產保全申請在形式上是符合法律規定的,可其訴訟請求最終被全部駁回,那么其保全申請確屬錯誤,姜某便有權要求賠償。可是姜某又沒能舉證證明其因錯誤保全而受到的實際損失情況,因此法院最終沒有支持姜某的訴訟請求。這起案件也提醒當事人,訴訟保全是具有風險的。一方面原告在申請保全時應當審慎、理性,不可濫用這一法律制度,否則在申請錯誤時將依法承擔相應后果;另一方面被告在主張損失賠償時,也要依法舉證,有理有據,否則將難以得到法院的支持。
記者黃-潔
通訊員月熙
稿件來源:法制日報析案
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
輕傷二級已立案派出所一般怎么處理
2020-11-07非法經營未上市公司證券業務有什么責任
2020-12-11一級傷殘鑒定標準是怎樣的
2020-11-20擔保合同主合同需要審理嗎
2021-02-23交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19消防行政處罰的決定程序是什么
2021-02-10刑事拘留后多久下達逮捕證,逮捕的條件
2021-02-09人身損害賠償案件中對成年被扶養人的界定
2020-11-29家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11交通事故責任劃分及賠償標準
2020-12-30遭遇空頭支票時怎么辦法官支招
2020-12-10影響債券投資收益率的因素
2021-03-19學生精神失常是學校的責任嗎
2021-01-15眾籌房和集資房有什么區別
2021-02-10新勞動法合同到期賠償標準
2021-02-11實習期醉駕怎么處理
2021-02-05被公司開除依據勞動法怎么賠償的
2021-01-20壽險分類具體包括哪些
2020-12-21運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18保險投資基金有哪些投資策略
2021-02-06