票據詐騙罪涉及的法律規定是什么

票據詐騙罪(刑法第194條第1款)，是指以非法占有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據而使用，或冒用他人的票據，或簽發空頭支票、簽發無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據事實，利用金融票據進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。票據詐騙罪在主觀上須由故意構成、且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據，如不知是偽造、變造或作廢的金融票據、誤簽空頭支票、對票據事項因過失而導致記載錯誤等，不構成犯罪。根據刑法第200條之規定，單位亦能成為票據詐騙罪的主體。

票據詐騙罪行為方式

票據是發票人依法簽發的，約定自己或者委托他人、金融機構向受款人或持票人于到期日或見票日無條件地支付一定金額的有價證券。根據票據法的規定，票據包括匯票、本票、支票。由于票據本身代表一定的金額，而且票據的付款義務人負有無條件付款的義務，因此票據往往成為犯罪分子進行詐騙犯罪的目標。為了打擊利用票據進行詐騙的犯罪活動，保證票據的正常流通秩序，刑法規定了票據詐騙罪。根據刑法的規定，構成金融票據詐騙罪需要具備以下幾個條件：行為人主觀上出于故意，有以金融票據進行詐騙犯罪活動，從中牟利的目的;行為人必須實施金融票據詐騙行為;行為人騙取的財物數額較大。

由于票據種類比較多，票據詐騙犯罪的方式比較復雜，刑法第一百九十四條對票據詐騙罪的行為方式進行了明確的列舉，根據該規定，票據詐騙罪的行為方式主要有以下幾種：

1.明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的

對于本項行為，行為人是否明知所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造的，是區分罪與非罪的重要界限。當然，要判斷行為人在主觀上是否“明知”，不是僅憑他個人的供述，重要的是要在全面分析整個案件的基礎上，綜合分析各方面的證據得出結論。行為人在實際上還要有使用行為，才構成犯罪，如果只是明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而沒有使用的，不構成犯罪。

2.明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的

行為人是否明知其使用的匯票、本票、支票屬于作廢的票據，是區分其行為是否構成犯罪的重要界限。這里的“作廢”，是指根據法律和有關規定不能使用的票據，它既包括《票據法》中所說的“過期”的票據，也包括無效的以及被依法宣布作廢的票據。

3.冒用他人的匯票、本票、支票

這里所說的“冒用”，是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉讓自己不具備支配權利的他人票據的行為。通常表現為以下幾種情況：行為人以非法手段，如欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的;沒有代理權而以代理權人名義或者代理人超越代理權限而使用票據;將他人委托代為保管的或者撿收他人遺失的票據進行使用，騙取財物的行為。

4.簽發空頭支票或與其預留印鑒不符的支票，騙取財物

票據法對開立支票存款賬戶，規定了明確的條件：申請人必須使用其本名，并提交證明其身份的合法證件;申請人必須存入一定的資金，有可靠的資信;申請人必須預留其本名的簽名式樣和印鑒。此外還明確規定：禁止簽發空頭支票;支票的出票人不得簽發與其預留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票。當前實踐中出現簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票的情況比較復雜，但要構成金融票據詐騙罪，則行為人在主觀上必須要有進行騙取財物的故意。要是因單位內部缺乏健全的支票管理制度，對轉賬制度管理不嚴，把蓋有印鑒的支票交給采購人員隨身攜帶，而采購人員并不清楚本企業在銀行賬上有多少錢，如果購買大量貨物，造成空頭支票的情況出現，或者由于一些銀行、金融機構在辦理結算、轉賬、匯款等業務時，拖延時間，“壓單”、“壓票”，使原本按正常期限應當到賬的款項被拖延，使單位在出票時誤以為錢已到賬而開出空頭支票等，由于行為人主觀上沒有利用票據詐騙財物的故意，不構成犯罪。

以上就是對你提出的問題的回答，票據詐騙罪的是一些簽發空頭支票，冒用他人的支票這些情況的，一旦構成會根據具體的金額來處罰的，這樣票據的偽造都是極其困難的，即使偽造了，也會機器給查出來。你可以咨詢律霸網律師。