對(duì)于后合同義務(wù)，我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》第92條有明確規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”這說(shuō)明后合同義務(wù)是一種法定義務(wù)，無(wú)論當(dāng)事人之間是否有約定，這種義務(wù)都適用于當(dāng)事人，并且當(dāng)事人不得通過(guò)約定排除或規(guī)避后合同義務(wù)。有約定排除或規(guī)避后合同義務(wù)的行為，則這種約定行為無(wú)效。這種后合同義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生并賦予了國(guó)家強(qiáng)制力，體現(xiàn)了國(guó)家的主動(dòng)干預(yù)，因此也具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。 2、后合同義務(wù)的附隨性、從屬性 合同義務(wù)有廣義和狹義之分，狹義的合同義務(wù)是指合同過(guò)程中的給付義務(wù)，廣義合同義務(wù)則包括給付義務(wù)、附隨義務(wù)和不真正義務(wù)等。現(xiàn)代合同法的合同義務(wù)一般是指廣義的合同義務(wù)。相對(duì)于給付義務(wù)而言，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的后合同義務(wù)是附隨義務(wù)，具有附隨性，是合同義務(wù)的擴(kuò)張。同時(shí)，作為附隨義務(wù)的后合同義務(wù)主要是遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣，合同的性質(zhì)、目的等應(yīng)當(dāng)履行的作為或不作為的義務(wù)。這種義務(wù)是附屬于主債務(wù)的從屬義務(wù)，因此，后合同義務(wù)又具有從屬性。 3、后合同義務(wù)內(nèi)容的難以確定性 根據(jù)前面的分析我們知道后合同義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)每個(gè)具體合同的性質(zhì)、目的、履行情況、交易習(xí)慣等來(lái)確定的。在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)的復(fù)雜性決定了交易的復(fù)雜性與多樣性，因此，合同類型也呈現(xiàn)多樣性、復(fù)雜性。合同類型的多樣性導(dǎo)致每個(gè)具體合同的后合同義務(wù)內(nèi)容也各不相同，當(dāng)事人難以確定具體要承擔(dān)的后合同義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)每個(gè)具體合同的性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣等來(lái)確定要承擔(dān)的后合同義務(wù)，主要是指通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。