很多朋友說是不是所有的有名品牌我們都可以隨意去代理，也不需要要經過任何部門的同意，不就是要他的一個名字用做招牌而已嗎?其實并不是的如果沒有經過正常的渠道是越權代理的，那么接下來小編和各位朋友一起來了解了解什么叫做無權或越權代理還有他們所造成的風險?

越權代理與無權代理的區別

與其他類型的無權代理相比，越權代理具有如下特征：

第一，代理人在實施代理行為時，具有一定的代理權限。如果代理人沒有獲得委托人的任何授權，或者其所享有的代理權已經終止，就只能構成沒有代理權的無權代理或者代理權終止后的無權代理，而不能構成越權代理。

第二，代理人在實施代理行為時，超越了委托人的授權范圍。也就是說，代理人實施的代理行為雖然與其獲得的代理權有關，但卻超出了具體的權限范圍。如果代理人的代理行為在代理權限之內，就屬于有權代理，而不會構成無權代理。在越權代理的情況下，代理人超越代理權的范圍從事的代理行為構成無權代理，其法律后果應由代理人自行承擔。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權代理，其余的部分仍然在代理權的范圍之內，那么就僅僅是該超越代理權的部分構成無權代理，其他部分仍應認定為有權代理。

票據越權代理的效力及責任

盡管越權代理有別于狹義無權代理，但在民法上通常規定其與無權代理的效力相同。如果越權代理行為無效，則由越權代理人承擔民事責任。但對于票據越權代理，根據大多數國家的票據法，一般采用“越權部分說”，即只對超越權限部分，才予以準用有關票據無權代理的規定，一方面本人應基于授權而承擔有權代理行為所引起的票據上的責任，另一方面越權代理人也應基于其越權代理行為承擔越權部分票據上的責任。值得注意的是，這一規定對增加票據金額的越權代理行為適用起來比較容易，而對于其他越權代理，如到期日的提前或推遲、付款地的改變等，就很難劃分本人和越權代理人的責任，被代理人也難以就越權代理部分主張對物的抗辯，同時也不利于執票人票據權利的實現。因此，根據“越權部分說”來確定本人和越權代理人的票據責任范圍，存在著明顯的局限。筆者認為，在票據行為的越權代理中由本人和越權代理人對執票人負連帶責任較為合適。執票人可以就全部票據金額選擇向本人或越權代理人請求清償，只有履行了票據清償義務的本人或越權代理人，才有權依據票據法和一般民事立法的有關規定，要求對方按其應負擔的責任部分予以補償。這樣才合乎責任的公平負擔原則以及票據法注重保護執票人權利的宗旨。

以上就是律霸網小編為您介紹的“無權或越權代理所造成的風險”當然這個只是統稱的解釋，對于我們在生活和工作中發生的具體事情，我們需要具體去分析。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。